推 depravity:就算他能舉證跟誰買的也不會影響他罪的有無 03/14 13:29
→ depravity:頂多多拖一個下水而已 只有毒品有明定咬出上游可以從寬 03/14 13:30
因為當初當事人買的時候賣家對他表示那是正版的
他也不知道那是仿冒品，這樣欠缺主觀要件，構成要件還會該當嗎？
※ 編輯: hew262345 來自: 61.60.0.221 (03/14 13:35)
推 depravity:她用正板價買的在來說吧 不然主關這點是很難證明的 XD 03/14 13:36
→ depravity:"因為二手所以便宜"這論點多不被採納 XD 03/14 13:37
※ 編輯: hew262345 來自: 61.60.0.221 (03/14 13:38)
推 phantomli:商標法82條的確需要有「明知為仿冒商品」而販賣的主觀要 03/14 13:37
→ phantomli:件，但這種容易隨口說出脫罪的話，又無法舉證商品來源具 03/14 13:38
他買的價錢我有問他，他也跟我說忘記了
那針對我的問題，應該要如何處理的部份，請問兩位大大有沒有什麼建議呢？
※ 編輯: hew262345 來自: 61.60.0.221 (03/14 13:41)
→ phantomli:有可信為真貨之合理確信，光憑這點，相當大幅度無法沒事 03/14 13:39
→ phantomli:。就所見實務處理，由於法定刑不重，多會為附負擔的緩起 03/14 13:40
→ phantomli:訴或素行良好的緩刑宣告（基本上，就是認為你有罪）～ 03/14 13:40
所以是有罪推定的意思嘛...然後當事人要自證無罪...
他能主張什麼樣有利的部份呢??
※ 編輯: hew262345 來自: 61.60.0.221 (03/14 13:43)
推 phantomli:實質有效的建議（出賣前跟該公司確定為正貨或保留買受紀 03/14 13:42
推 depravity:或者說 坦白從寬抗拒從嚴 = = 03/14 13:43
→ phantomli:錄等合理確信根據）已經來不及了，事後處理，只能1.繼續 03/14 13:43
→ depravity:硬要辯駁可能就從上開重輕處分變成在簡易判決處刑書寫著 03/14 13:43
→ phantomli:空口白話、否認到底，然後看結果。2.改變說詞，認罪協商 03/14 13:44
→ phantomli:自己吞下去～ 03/14 13:44
→ depravity:被告販賣XXX屬實，然其所抗變之言....有違常理，綜觀一 03/14 13:44
→ phantomli:這條實際上的操作，確實很像有罪推定，但若以證據裁判原 03/14 13:45
→ depravity:般市價行情與其所稱價格相比差距頗大所言乃因二手云云 03/14 13:45
→ phantomli:則來說，也不能說他錯，畢竟有販售仿冒品的事實及物證， 03/14 13:45
→ depravity:誠乃推拖狡辯之詞故求處有期徒刑X月.......之類的 XD 03/14 13:46
→ phantomli:被告所為辯詞又無其他事證可為真實之證明，這豈不是屍體 03/14 13:47
→ phantomli:躺在旁邊，手上拿著兇刀說人不是我殺的這樣～法官是人， 03/14 13:47
→ depravity:當然也是有機會遇到相信的 寫著 被告...涉世未深...觀其 03/14 13:47
→ phantomli:不是神，綜合全部證據得出心證，就可以裁判了～ 03/14 13:48
→ depravity:言行尚屬可信...... 得到的是不起訴書 XDDD 03/14 13:48
→ phantomli:Ｄ大說得沒錯，很大程度就取決於承辦人信或不信（本件至 03/14 13:49
→ depravity:反正很離譜的涉世未深也不是沒看過 XD 03/14 13:49
→ phantomli:少該員警就不信），之後就看檢察官跟法官了～ 03/14 13:49
→ depravity:尤其是對帳號問題 不起訴的大都會有這四個字 XDD 03/14 13:50
→ phantomli:話說回來，如果這件事的當事人不是原PO朋友，抽離你對他 03/14 13:50
→ phantomli:的認識，這樣的事證、經過、說詞，會否相信其不知～ 03/14 13:51
因為我自己是覺得她很衰...
而且他也的確就只賣了這一件...
因為我本身對於檢警...的印象 = =...
所以我還是會選擇站在行為人這一邊
※ 編輯: hew262345 來自: 61.60.0.221 (03/14 13:54)
推 phantomli:不是想潑冷水，若想朋友無事，請儘量找出對自己有利的其 03/14 13:53
→ phantomli:他事證，不要只寄望「無罪推定」這點，現在已有不利證據 03/14 13:54
例如哪些呢?? p大可以給點建議嗎??
※ 編輯: hew262345 來自: 61.60.0.221 (03/14 13:54)
→ phantomli:要影響心證往無罪那邊走，請努力為自己著想～ 03/14 13:54
→ phantomli:數量、價格、來源、仿冒商標的擬真度，等等枝微末節的東 03/14 13:56
→ phantomli:西，能提出說服的都儘量提出，不要想一槌定音，就被告的 03/14 13:57
→ phantomli:主觀犯意判斷，要靠微小事證慢慢堆砌～ 03/14 13:57
→ phantomli:原PO也不要一廂情願就選擇站在朋友這邊，這樣你會看不到 03/14 13:57
→ phantomli:院檢的角度，提出的東西會自己誇大說服力，建議上司法院 03/14 13:58
→ phantomli:掃一下類似案件的判決書，做為答辯方向的參考～ 03/14 13:59
推 depravity:有些名牌衣服有自己特定的縫線車工方式 可以從這下手 03/14 13:59
感謝p大跟d大的回應
感謝感謝 我會再跟我朋友說
※ 編輯: hew262345 來自: 61.60.0.221 (03/14 14:47)
推 tntprir:如果今是特制的商品..比方說看圖片訂作方面的CASE..像很多 03/14 16:13
→ tntprir:轉印貼紙.飾品加工..在網路以圖片接CASE..員警說要購買.. 03/14 16:13
→ tntprir:該賣家去制作..然後賣給該員警.過幾天後,員警以這些違反商 03/14 16:14
→ tntprir:標法來法辦賣家的情況.... 03/14 16:14
→ tntprir:因為許多貼紙飾品很多都用打勾的還有外雙C的符號... 03/14 16:15
→ tntprir:但沒有實品...是以訂單接貨....但加工過程就以犯法了.. 03/14 16:16
→ tntprir:以上的大的可否幫忙解說這樣的情況是范多重的罪呢? 03/14 16:16
→ phantomli:客制化（即特別訂製後再抓）會有陷害教唆的問題，已經不 03/14 16:24
→ phantomli:屬於機會提供型，這種證據現在法院抓很嚴，不能用～ 03/14 16:24
→ phantomli:但如行為人本即具有侵害商標之犯意，只是內容不特定（但 03/14 16:27
→ phantomli:都是侵害商標權），這種接單，就會是機會提供型的釣魚， 03/14 16:28
→ phantomli:抓到就是商標法第81、82條的射程（分別為三年以下、一年 03/14 16:29
→ phantomli:以下有期徒刑、拘役、罰金，一罪一罰，數罪合併定執行刑 03/14 16:30
→ phantomli:），另外東西要沒收～ 03/14 16:30