推 hcya:被告並沒有對緩起訴處分聲請再議或交付審判的權利喔~ 03/15 17:10
→ hcya:想證明清白的話...在現行法上，只能1.故意不履行緩起訴條件， 03/15 17:10
→ hcya:讓緩起訴撤銷，重新起訴，拚無罪。2.如果緩起訴沒附條件...只 03/15 17:11
→ hcya:能走故意再犯罪，來撤銷緩起訴處分一途... 03/15 17:12
→ Fermat56:抱歉，學藝不精！ 感謝，受教了！ 03/15 17:30
: 推 semele:要先確定有罪，才有緩起訴吧？ 03/09 01:35
: 推 semele:被告也要先認罪才行 03/09 01:36
緩起訴只是檢察官認定犯嫌有達起訴標準
但是為了訴訟經濟的考量，
減少訴訟案件
因此，採取緩起訴的方式
所以事實上被告尚未定罪
不過，有時檢察官會濫用緩起訴
有些案件根本為達起訴標準
但是檢察官還是用緩起訴
所以有時候被告會對緩起訴處分採取再議或交付審判
以還自己的清白
Q.E.D.
--
我已為這個命題找到一個非常巧妙的證明，
然而這裡狹窄的篇幅不足以讓我寫下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.44