[問題] 侵權與契約之競合關係

[kueilinyeh (葉Sir~)]

想問一下這個判決

99台中高院醫上6號判決

http://ppt.cc/snrl 這個為判決書網站

對於後面法官心證的部分

為何先判定被在侵權方面醫師無責

但是卻在之後卻判契約不履行

不是侵權與契約兩者為競合關係嗎?

怎麼可以兩者皆做出判決

而且判決卻那麼矛盾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.135
→ alawyer:不意外，現在醫療案件若有判賠，大致如此。
→ depravity:不然會把醫師送進牢(誤)
→ kueilinyeh:有沒有學法的可說明一下阿 小弟是學醫的 有點不懂
推 depravity:若要論侵權那開刀的人整天都要擔心業務過失傷害了 XDDD
推 phantomli:請求權競合，要在二個以上請求權均能作用時才會發生，而
→ phantomli:在檢討各別的請求權要件是否具備時，是獨立的。