看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《shinyfunny (The Sidewinder)》之銘言: : 標題: [問題]王家都更案 : 時間: Wed Mar 28 23:55:47 2012 : ◆ From: 111.184.21.72 : → hifree:很難!第一,國賠的前提要件必須是公務員之違法行為,但今天 03/29 01:08 : → hifree:拆遷的依據是都更39條,而執行內容是都更條例第29條的權利 03/29 01:09 : → hifree:變換計畫,所以今天除非把該權利變換計畫的合法行打掉,否則 03/29 01:10 : → hifree:要主張國賠是根本不可能的事,但很明顯的,王家已經錯過異議 03/29 01:10 : → hifree:的時間點,而行政訴訟也敗訴,等於確認該權利變換計畫核定 03/29 01:11 想請教hifree版友,現行都更條例下(或位階更高的法律層次上), 在這件都更案中,有任何「時間點」是王家有機會提出異議的契機嗎? 因為依照你後面的論述及回文,彷彿只要建商基地劃進足夠多 同意更新的地主,除非反對地主其地權在建築線、巷道規劃等 因素上能找到立足點,否則一旦被劃進去最終都要配合都更。 那究竟最初您所謂「提出異議」的時間點在哪呢? 很想知道。 順帶強調,真的很感謝h版友在這件議題上的分享, 讓我這門外漢更清楚當中的遊戲規則。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.132.11
delhouse:可以去homesale板看相關討論 只要明確書面表示不同意 03/31 01:44
delhouse:在都審會幾乎鐵定被打槍 所以台北市2000件都更案只有7件 03/31 01:45
delhouse:通過,那邊滿多板友本身就是都更戶 所以對都更時務相當 03/31 01:46
delhouse:了解 最好笑的是王家有小孩念淡江建築所 還在板上發言他 03/31 01:49
delhouse:很了解法規 清楚知道他有建築線 根本不用被納入都更 03/31 01:50
delhouse:但實際上.......那邊有解釋相當多東西 03/31 01:51
hifree:都更條例第29條準用第19條,於公告後30日內提出異議 03/31 01:58
delhouse:那邊有提出當初王家有人跟建商談或暗示要店面 但建商只給 03/31 02:01
delhouse:4樓 所以建商以為王家想要都更,只是條件問題 加上王家 03/31 02:03
delhouse:不像其他拒絕都更戶有明確書面拒絕(簽不同意書或存證信函 03/31 02:04
delhouse:建商就把王家也畫進去 權變確定 建商取得建照賣預售屋 03/31 02:06
delhouse:王家這時候想不玩已經晚了 因為法律狀態不確定已經拖了幾 03/31 02:08
delhouse:年 制度設計過了一個時間點你就不能拒絕 不然建商跟其他 03/31 02:09
delhouse:36戶的權益誰來保護,再來王家沒有建築線 二來建商雖可以 03/31 02:10
delhouse:變更設計 但多出來的費用及違約金大概也要幾億元 03/31 02:10
delhouse:有哪個建商願意變更 03/31 02:11
fox817:其實他們家裡的兄長一開始就是表明不願意,因為他們才花兩三 03/31 11:22
fox817:百萬裝修~他兒子說他母親願意換店面~可惜家裡兄長是打死不 03/31 11:23
fox817:想動~或許有錢有牽扯,但總之今天討論到這癥結點是他不被劃 03/31 11:24
fox817:入都不行,因為他一都更後就是個畸零地~自然得被劃入~ 03/31 11:24
fox817:這點就無解了~其實建商一開始就要幫他們蓋兩棟透天厝 03/31 11:25
fox817:地下可能要讓給建商蓋停車場,但他們不肯~就都沒有得談了 03/31 11:26
sneak: 年 制度設計過了一個時 https://noxiv.com 08/12 22:48
sneak: 地下可能要讓給建商蓋停 https://daxiv.com 09/15 06:05
sneak: 但實際上....... https://noxiv.com 11/07 03:58
sneak: 其實他們家裡的兄長一開 http://yofuk.com 12/31 20:28