Re: [問題]王家都更案

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

※ 引述《hifree (hifree)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: :    拜託你是打自己臉嗎？
: : 第 十四 條
: :     主管機關劃定為應實施更新之地區，其土地及合法建築物所有權人自行劃定
: :     更新單元者，除應符闔第十二條之規定外，並應以不造成街廓內相鄰土地無
: :     法劃定更新單元為原則。
: :     無法依前項原則辦理者，應於依都市更新條例第十條規定舉辦公聽會時，一
: :     併通知相鄰土地及其合法建築物所有權人前述情形並邀請其參加公聽會，徵
: :     詢參與更新之意願並協調後，依規定申請實施都市更新事業。
: :     前項協調不成時，土地及合法建築物所有權人得申請主管機關協調。
: :   裡面有禁止建商、市政府在都更計畫裡規劃出道路？
:     所以哩
:     建商/臨地所有權人不接受你要怎麼辦
:     由台北市政府下行政處分命令建商/臨地所有權人開闢道路嗎
:     (法源依據?)
:     到底是誰在打臉啊
   真是跳針

   人家說法律上沒有禁止

   你跳出來說法律上沒有給你權利要求

   是要打什麼臉？

   人家說沒有禁止締結契約 你說沒有強制締約規定 是要打啥臉?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky            來自: 61.221.169.122       (04/02 16:22)
→ yuusnow:所以我想請問一下，所以台北市政府可以發行政命令要求建商
→ yuusnow:跟臨地所有權人開一條道路出來嗎?
  又不是只有行政命令可以用
  還有行政指導可以用
  就算協調不出來破局而已
  有規定一定要給建商還是給王家嘛？
→ valepiy:同樓上疑問 建商就是不開路 市府能怎麼辦?
推 nra7346:政府要侵害人民財產權本來就要有法律明確授權啊...
   說的好啊都更是要求積極作為
   但是政府不都更有違法嗎？
   而幹掉王家的土地才是"侵害"人民財產權
※ 編輯: kaky            來自: 61.221.169.122       (04/02 18:40)
推 nra7346:你到現在還是搞不清楚狀況~人家都更照法律程序核准進行~
→ nra7346:這是人民財產之間的衝突~不是單純政府侵害人民財產...
→ nra7346:依照法律規定~王家土地必須一併進行都更~何況單獨劃出王家
→ nra7346:土地就變成政府以行政命令侵害其他參與都更者的產權~
→ nra7346:造成的畸零地問題也不符都更法立法原旨~訴訟又確認市府
→ nra7346:原本核准都更案的合法性~那市府強制執行到底哪裡違法?
→ sneak: 原本核准都更案的合法性 https://muxiv.com
→ sneak: 你到現在還是搞不清楚狀 https://muxiv.com