[問題] 王家為何沒先聲請釋憲，暫緩拆除??

[dtslim (FXXK Yeah!)]

我看新聞說聲請釋憲可延緩拆除動作，
會等法官解釋釐清後，再看下一步怎麼作為。
想請教王家一案，當時3月20幾日就有聽說王家要聲請釋憲，
為何後來不了了之? 而只是集合群眾在家抗議，後來還是被拆了..



另新聞有報，當時北市府都更處有提釋憲，但法官認為無充分理由而駁回，
想證實一下這條新聞是否屬實??



釋憲的提出人可以是人民、市府、法官、或由1/3立委連署提出
我想還原3/29之前，王家到底有沒有提釋憲來延緩??



是被壓下來還是他們自己沒去提出? 還是不備資格提出?? 或另外其他原因??
為何「釋憲暫緩」這件事沒有在此案發生? 當時是什麼情形?
以上請教持續關注的大大們!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.66.52
→ CrazyMarc:可以聲請啊，但絕對不會准許停止執行，目前行政法院認定
→ CrazyMarc:停止執行的標準中，只要能用金錢賠償的，都不認為是難以
→ CrazyMarc:回復的損害
推 ilgsu:簡單地講，行政執行可以不因提起訴願、行政訴訟、釋憲暫停
→ ilgsu:能讓他暫停的是當場聲明異議...就像我們新聞看到的抗議畫面
→ ilgsu:然而明顯人家還是不鳥你...
→ AndrewPublic:這裡有一個很重大的誤解,提釋憲是不能暫緩行政執行的
→ dtslim:喔喔~ 謝謝  這點我可能被新聞誤導了
→ reconsider:可以聲請暫時處分...
→ dtslim:都更條例暫時停止使用嗎?
→ reconsider:暫時停止強制拆除...
→ AndrewPublic:釋憲制度本來沒有暫時停止,在585大法官自己創設,599
→ AndrewPublic:操作過一次,後面就沒有了。599是奈指紋案,關係到的事
→ AndrewPublic:全台灣人的身分證換發,後來聲請換暫時停止沒有一件
→ AndrewPublic:成功過。暫時停止幾乎是不可能成功的。
→ sneak: 釋憲制度本來沒有暫時停 https://muxiv.com
→ sneak: 操作過一次,後面就沒有 https://daxiv.com
→ sneak: 都更條例暫時停止使用嗎 https://daxiv.com
→ sneak: 回復的損害 https://daxiv.com