[問題] 刑法題目

[freedom1986 (阿KEN)]

行為人甲有天去7-11跟店員丙買酒喝，之後酒醉駕車撞倒了乙
有人叫了救護車丁來救乙，不料開太快，撞到了戊，之後另一輛救護車來
把乙跟戊送醫，隨後醫生己拿錯針導致乙死亡。

請問這題的法律關係為何？

甲=>酒醉駕車撞到乙
丙=>賣酒給甲喝
乙=被甲撞後送醫，被醫生拿錯針打針死亡
丁=救護車駕駛，開太快撞到戊
戊=被丁所駕駛救護車撞傷
己=拿錯針不小心將乙治死

這題目搞的我好亂...不知道該從誰先下手阿.....

懇請各位前輩指導

--
             ◢█◣   ／  掰
             ███◤ ─═
           ◢███
           ◥██◤
             ┘└                                                               

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.218.202.188
推 depravity:跟吃飯一樣 一個一個來阿 難道妳看到一桌就不會吃不吃了
→ ChrisBear:這很簡單啊　同樓上說跟吃飯一樣
→ bencheming:就很多過失傷害跟一個過失致死 丙無罪..
→ bencheming:至於甲是否是醉態駕駛的故意還要認定
→ bencheming:這種題目只是在考因果關係和過失認定而已..
推 DreamLoser:甲醉態駕駛+過失傷害(醫生行為人介入 傷害致死不成立)
推 DreamLoser:丁業務過失致傷(to戊) 視狀況阻卻違法
→ DreamLoser:己業務過失致死 丙中性行為沒事
→ freedom1986:要先從哪個行為人下手都可以嗎？
推 SMSGoldxFive:回家把總則重看一遍= = 基本觀念熟了這題很簡單
推 CrazyMarc:離結果近的先檢討
推 DreamLoser:只要了解因果/因果中斷 這類題目就不難 從誰解釋都可
→ sneak: 至於甲是否是醉態駕駛的 https://noxiv.com
→ sneak: 跟吃飯一樣 一個一個來 https://daxiv.com
→ sneak: 甲醉態駕駛+過失傷害( https://daxiv.com
→ sneak: 只要了解因果/因果中斷 http://yofuk.com