看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
〔自由時報記者張文川/臺北報導〕全國首宗「男男」婚姻,兩位男主角陳敬學、高治 瑋到臺北市中山戶政事務所登記結婚卻被駁回,兩人提起行政訴訟,臺北高等行政法院 昨首度開庭,雙方母親皆現身,發聲力挺兒子。 陳母生了一男兩女,她在開庭前說:「兒子都有繳稅,權利應該和大家一樣!」她說知 道兒子是同志之後,她也是掙扎了十年才接受,「只希望他能有個伴,長長久久走下去 。」陳的表姊也到現場表示支持,「他們都很孝順對方父母,婚後相處也很融洽,應該 是被祝福的。」 高母育有一男一女,她說:「現在離婚率這麼高,看到他們倆恩愛幸福這麼多年,男女 結婚真的有比較好嗎?」 陳敬學尊稱高治瑋的父母為岳父、岳母。昨天陳、高兩家人在法院外,拉開長長的陳氏 家譜,證明已經將高治瑋以陳敬學配偶的身分列入陳家族譜。 陳敬學說:「今天我們是帶著辦喜事的心情來上法庭。」強調兩人和其他夫妻的差別, 只有性別,對真愛的堅持和保守,和所有異性戀者是一樣的。 法庭內,陳敬學兩人的委任律師主張,結婚登記只是形式的審查,並認為戶政事務所用 來駁回登記的法源依據—法務部八十三年解釋函所指「一男一女才可結婚」,是違憲的 行政闡釋,法律既沒有明文規定禁止同性結婚,就不能限制;律師並質疑民法只針對異 性婚規範,漏列同性婚,違反平等原則,是「立法不作為」的違憲。 中山戶政事務所的代表以被告身分答辯指出,戶政單位只是第一線的審查,不是法令的 解釋機關,戶政所是根據法務部函釋來審查結婚登記,此外再沒有其他法源,戶政事務 所只能依現行法令審查。 http://ppt.cc/XDdi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 184.105.131.96
bencheming:在國內以資本主義為背景的法學學者會同意嗎? 04/11 14:12
flyiii:資本主義背景?你知道你在說甚麼嘛 ? 04/11 15:14
flyiii:不過這個案子再行政法院應該得不到結果的. 04/11 15:15
alawyer:要釋憲…… 04/11 15:23
dynex10498:他們應該是要來挑戰釋憲的吧!不曉得排不排得進去? 04/11 15:50
flyiii:是的,這案子一定要等到大法官了... XD 04/11 15:59
sindyevil:之前不是有一對已經可以到釋憲階段了? 04/11 16:07
Eventis:祁家威那件,那件光行政訴訟就程序不受理,大法官理所當然的 04/11 16:11
Eventis:下不受理決議. 04/11 16:11
Eventis:後來再跑一次民事聲明異議抗告後,法院是有引用到法條,可是 04/11 16:18
Eventis:一樣被無具體指摘不受理. 04/11 16:19
Eventis:送進大法官的應該是民事那一則,90.5.18,1166次不受理決議 04/11 16:22
mystaunch:現在動不動就違憲,真是莫名其妙 04/11 20:34
Eventis:這件違憲主張是用十幾筆釋字堆起來的,倒沒有什麼動不動. 04/11 22:36
Eventis:真的太過莫名其妙也不過就是到時不受理決議而已. 04/11 22:38
Eventis:但是是不是行政法院一定得不到結果,這就難說了.....(謎) 04/11 22:38
Eventis:從心證來看,法官對法律保留的部分興趣頗高~ 04/11 22:39
Eventis:如果除了登記以外不併於本訴主張其他權利,只要過得了課與 04/11 22:40
Eventis:義務訴訟最關鍵的那個機關義務所在,本件行政法院要判,並非 04/11 22:40
Eventis:全無理由. 04/11 22:40
happy8456:本案若以民法988的反面解釋來打會不會有勝訴機會? 04/12 01:24
Eventis:豈只是988,根本就直接寫明無983~997之瑕疵:p 04/12 01:33
Eventis:欠缺結婚真意好歹可以用87/153,一男一男要用哪條,72? 真這 04/12 01:34
Eventis:樣下還得了Orz 04/12 01:34
sneak: 現在動不動就違憲,真是 https://noxiv.com 08/12 22:49
sneak: 樣下還得了Orz https://daxiv.com 09/15 06:06
sneak: 如果除了登記以外不併於 https://muxiv.com 11/07 04:01
sneak: 本案若以民法988的反 https://muxiv.com 12/31 20:29