[問題] 關於強制性交主觀意圖的"滿足性慾"

[mudafucka (sinner)]

如題，請問現今實務及學界，對於強制性交，主觀上是否須以具備"滿足性慾"為必要? 麻煩
各位先進大大，就實務及學界的態度分別簡單說明一下，若是實務有什麼判例或判決的
話，請再麻煩PO一下，我不是法律系學生，這也不是功課，也翻了好多本書，就是找不
到針對此部份有比較詳細的解釋，麻煩了解的大大解答一下~拜託了!!
---------------------------------------------------------------------
其實小弟會那麼困惑也是因為，07年時沈寶妮事件(Http://libertytimes.com.tw/2007/
new/mar/28/today-so101.htm)，高院說因非"滿足個人性慾"，所以改判妨害自由。而就在
這一兩天的某新聞~~獄友A拿棉花棒塞獄友B肛門，而A的律師主張說因非出於滿足個人性慾
，所以不可以判強制性交，但最後法官還是判強制性交了。

所以小弟弟我....困惑了.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.6.154
推 jzn:http://goo.gl/4zyUL  <「滿足性慾」很重要嗎？－評臺灣板橋地
→ jzn:方法院 99 年度訴字 2883 號刑事判決>  本月份的法令月刊
→ mudafucka:謝謝JZN大大提供的資料!!
※ 編輯: mudafucka       來自: 118.170.6.154        (04/13 00:00)
→ mudafucka:還有更多參考資料嗎?QQ
推 juliantin0:有涉猥褻罪名者才要討論到"滿足性慾"這概念唷
推 phantomli:同上，強制性交於違反被害人之意願為已足，不需滿足性慾
→ phantomli:。實務對於這二種性犯罪也是涇渭分明，可參最高法院90台
→ phantomli:上3875：刑法上之猥褻罪，係指姦淫以外，足以興奮或滿足
→ phantomli:性慾之一切色情行為而言～（94台上2873亦同此旨）
→ ilgsu:好神奇！不過我還是不懂之前以十秒作為是否滿足性慾為目的
→ ilgsu:是什麼根據......
→ ilgsu:我只是聽老師說，有賤男公然摸A罩杯，然後大笑:哈哈飛機場
→ ilgsu:這不夠成猥褻，但構成公然侮辱
※ 編輯: mudafucka       來自: 118.170.0.131        (04/13 17:44)
推 DreamLoser:實:滿足犯人性慾構成要件 實:被害人性自主受創構成要件
→ DreamLoser:個人覺得刑罰固然罰主觀犯法 但亦同時保護被害人
→ DreamLoser:只要兩個符合其中一個就算構成要件了
→ DreamLoser:總不可能剃光頭拿念珠去摸人家下體 然後說沒主觀來避罪
→ mudafucka:謝謝以上回答的大大們，小弟心裡較有數了!!感恩哦!!
→ sneak: 有涉猥褻罪名者才要討論 https://muxiv.com
→ sneak: 還有更多參考資料嗎?Q https://daxiv.com
→ sneak: 哈哈飛機場 https://muxiv.com
→ sneak: 個人覺得刑罰固然罰主觀 https://noxiv.com