推 maniaque:個人認為不對,因為國家依據公務員過失來向他求償時 04/14 07:14
→ maniaque:本身就尚未形成債權存在... 04/14 07:15
請問上各位先進
若公務員對國家的債務初發生時
該公務員已經死亡，且遺產已由繼承人分配完畢
請問下列推論是否正確？
1.起訴時，依國賠法第 6 條：國家損害賠償，本法及民法以外其他法律有特別規定者，
適用其他法律。因此依民事訴訟法對該公務員起訴，由於該公務員已經死亡故本案
無當事人，欠缺訴訟要件（民訴249條第一項第六款）裁定駁回
2.以該公務員繼承人中一人為被告（暫不討論此類訴訟為固有必要或類似必要），
進入本案審理，因債務人未依民法1157條報明債權，因此僅得就剩餘債權行使其權利
（民1162條）又剩餘財產之認定，係指清償債務並交付遺贈後之剩餘（民1185），
故依不當得利向受領剩餘遺產之繼承人請求返還，其返還範圍則為民法182條所定範圍
（假定該公務員之繼承人為善意）。
不知道上述內容是否有所誤解，懇請版上先進不吝解惑，感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.145.252