推 ilgsu:你須先知道，證據只是在證實嫌疑人所做的事實，但定罪不一定 04/14 22:40
→ ilgsu:事實有了就會定罪，尚須看他是否故意(這邊當然像是故意)，還 04/14 22:41
→ ilgsu:有嫌疑犯幾歲、當時精神狀況等等。而且警察移送是移送到地檢 04/14 22:42
→ ilgsu:署，不是法院...在地檢署起訴才會到法院去判有沒有罪。太多 04/14 22:43
→ ilgsu:關要過，不可能回答你確定的答案。頂多能回答你這種證據是否 04/14 22:43
→ ilgsu:合法，也就是有證據能力。答案照描述是肯定的 04/14 22:44
→ ilgsu:最後順便告訴你的A朋友，警察傳通知作證，不鳥他沒關係，但 04/14 22:45
→ ilgsu:檢察官、法官傳喚作證，管你是否怕白忙一場或其他他們認為不 04/14 22:46
→ ilgsu:正當的理由...最好別用這些理由不到，否則可罰3萬以下罰鍰， 04/14 22:46
→ ilgsu:而且可以開拘票拘提 04/14 22:47
推 ilgsu:簡單兩句話:1.定罪與否檢察官都不敢講何況警察,甚至一審法官 04/14 22:50
→ ilgsu:都不敢確定。2.檢察官以上傳你作證就乖乖去，別怕白做工 04/14 22:51
推 juliantin0:1.有可能 04/15 00:05
→ juliantin0:2.如果小偷自白犯罪，也不一定會上法庭（可改較簡單的 04/15 00:06
→ juliantin0:程序，直接用警詢或偵查筆錄當證據） 04/15 00:06
→ ilgsu:大大，你要講有可能是有可能怎樣呀！不過基本上就我說的，不 04/15 00:14
→ ilgsu:能確定定罪，其實也同時是在講不能確定不會定罪...... 04/15 00:15
噓 loveloser:自己電視看太多還說警察瞎= = 指認實務上本來就都這樣 04/15 08:27
→ loveloser:要是當下找得到人都現行犯了...採指紋非光滑面本來就幾 04/15 08:28
→ loveloser:乎採不到了 找發票這個也是常用的調查方法 贓車上有時 04/15 08:29
→ loveloser:也會有 有經驗的警察就知道會找有效率的方法 電視會演這 04/15 08:30
→ loveloser:個嗎? 04/15 08:31
→ loveloser:另外 一個地方的慣竊都有習慣手法 會偷電線就那幾個 只 04/15 08:33
→ loveloser:是要知道是誰 找到人自然有很多方法讓他承認 至於上法院 04/15 08:35
→ loveloser:是檢察官跟法官心證問題... 04/15 08:37
→ unfinish:瞭解了 謝謝各位指教 04/16 10:25