看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
這是最近幾天的新聞 某位機車騎士闖紅燈被計程車撞 機車騎士當場死亡 被機車騎士載的那位重傷 計程車司機拿出行車紀錄器 指出是對方闖紅燈 兩位家屬則怪計程車司機 為何綠燈通過不減速(怪怪的吧) 但檢方卻以業務過失致死 將司機起訴 是對方闖紅燈耶 計程車司機有夠衰... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.26.160
Ctmate:通過路口本來需要減速及注意車前狀況 04/15 13:44
Ctmate:不過case by case,如果真的沒有過失好像也有無罪過 04/15 13:45
KenZ:檢方本來就有責任起訴司機。但會不會被定罪是另一回事。 04/15 13:51
tsarnfeng:本來就要減速啊 我前年底也發生車禍 我跟第1台車撞 04/15 14:14
tsarnfeng:後面他說他時速50 離60公尺以上 我車子在他車道上 04/15 14:15
tsarnfeng:他說他路權 撞爛我車 害我差點死掉 後來還要我養他車上 04/15 14:16
tsarnfeng:骨盆骨折的人到退休 要5-6百多萬 艮 他煞車就可避免車禍 04/15 14:17
tsarnfeng:我已不用在死亡邊緣徘徊 你覺得出車禍 真的都是違規的錯 04/15 14:18
OAzenO:闖紅燈 頂多罰三千 撞死人至少關十年! 這可不只是台詞 04/15 14:41
maniaque:闖紅燈是一回事,但行經路口,即使是綠燈,也是要注意的... 04/15 15:06
maniaque:除非你是開火車這種走專用鐵路的,檢察官才沒在用業務過失 04/15 15:07
maniaque:移送機關車駕駛員的.... 04/15 15:07
maniaque:剩下就是趴數的部份了,但至少有行車記錄器記錄 04/15 15:07
maniaque:踏褲西運醬,不會一面倒全輸....已經是萬幸了.... 04/15 15:08
maniaque:而要是今天綠燈開到一半對方猛撞上來,駕駛人無法防範的 04/15 15:08
maniaque:那法官也是會看情況決定是否要判刑或無罪 04/15 15:08
maniaque:總之,也有刑事判無罪的,前陣子新聞有在報 04/15 15:09
maniaque:三寶從分隔島的樹叢突然衝出,被汽車撞死的.... 04/15 15:09
view1980:因為死的是後座 對後座來說 他是零責任 雙方駕駛共同肇事 04/15 17:32
view1980:殺了一個零責任的乘客 法律追究的是這位乘客的生命權益 04/15 17:33
cawba:搜尋一下判決 之前有不少撞闖紅燈的判無罪 只有民事的責任 04/15 19:34
cawba:http://www.youtube.com/watch?v=Q9RrVBVNwIs 像這個應該就 04/15 19:40
cawba:無罪 可惜他事後才回到現場 應該會被追究造勢逃逸 除非她爸 04/15 19:41
cawba:是高院法官才能免責了吧 04/15 19:42
g243536:傻傻的~~~因為這裡是鬼島啊~~ 04/15 21:01
ilgsu:我聽說在美國紅燈過而且沒走行人穿越道撞死他還可以得到毀損 04/15 22:34
ilgsu:賠償,不知道是不是真的...... 04/15 22:34
javabird:樓上哪兒聽的?美國駕駛怕撞行人怕死了,行人穿越馬路都乖 04/15 22:59
javabird:乖停下讓行人走. 台灣車子真的是比較沒有讓行人的習慣. 04/15 23:00
ilgsu:我忘記哪聽的,不過我聽的是在不是上述狀況下,美國人的確超 04/15 23:28
ilgsu:怕貓到人,但是上述狀況下會很開心地撞給他下去 04/15 23:29
phantomli:業務過失致死不會判到十年,法定刑上限為五年。另外,即 04/16 08:33
phantomli:便被害者為機車後座乘客,其有無過失主要是在民事部分, 04/16 08:34
phantomli:向計程車求償時,要扣掉使用人(機車駕駛)的過失部分, 04/16 08:35
phantomli:而在討論計程車駕駛的刑責時,並不看責任分攤,只考慮有 04/16 08:36
phantomli:無注意義務違反跟因果關係(刑法是負自己責任),而其中 04/16 08:37
phantomli:是否符合交通規則、對方是否違規,所牽涉到的是「注意義 04/16 08:38
phantomli:務」的界線,及是否為應注意、能注意,這裡牽涉院檢角色 04/16 08:39
phantomli:不同,所以起訴與判決的標準往往也未必一致~(竊以為這 04/16 08:40
phantomli:未必不是另一種幫忙橋和解的方式~) 04/16 08:41
javabird:i大別道聽途說了,"很開心地撞給他下去"的人不是沒有,但多 04/16 14:13
javabird:半不是吸毒就是喝酒,為了得到毀損賠償而撞下去是不可能的 04/16 14:14
javabird:,因為你撞到傷人害命,自己的損失會更大.請自己去美國開一 04/16 14:15
javabird:次車就知道那裡的駕駛比台灣乖多了. 04/16 14:16
ilgsu:乖多那種我確定有,因為我以前去玩有遇到過,我爸比一個請的 04/16 15:10
ilgsu:手勢請他先開過去,他還比還給我們請我們先過 04/16 15:11
pojohn:因為不這麼做 有人會看到有人闖紅燈加速過去撞死闖紅燈的人 04/17 00:20
saltlake:樓上那叫蓄意殺人吧? 04/17 18:02
sneak: 賠償,不知道是不是真的 https://muxiv.com 08/12 22:50
sneak: 次車就知道那裡的駕駛比 https://daxiv.com 09/15 06:07
sneak: 無注意義務違反跟因果關 https://daxiv.com 11/07 04:03
sneak: 三寶從分隔島的樹叢突然 https://noxiv.com 12/31 20:30