[請益] 房貸型壽險是否受保險法規範？

[WichSu (不定的跳動)]

第三條（定義~要保人）
　　本法所稱要保人，指對保險標的具有保險利益，向保險人申請訂立保險契約，並負有
交付保險費義務之人。

第二十二條（交付保費之義務人）
　　保險費應由要保人依契約規定交付。信託業依信託契約有交付保險費義務者，保險費
應由信託業代為交付之。
　　要保人為他人利益訂立之保險契約，保險人對於要保人所得為之抗辯，亦得以之對抗
受益人

而房貸型壽險要保人為銀行，保費為被保險人交付。與保險法規定似乎不同。

是否因為房貸型壽險不受保險法所規範？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.134.171
推 hughchen:第十六條保險利益的規定看一下
第十六條（人身保險之保險利益）
　　要保人對於左列各人之生命或身體，有保險利益：
　　一、本人或其家屬。
　　二、生活費或教育費所仰給之人。
　　三、債務人。
　　四、為本人管理財產或利益之人。

還是不能理解為什麼當要保人是銀行時，銀行則不用交付保費？
※ 編輯: WichSu          來自: 140.113.134.171      (04/23 07:20)
→ WichSu:是壓，為什麼不是要保人(銀行)付費？
→ WichSu:甚至要保人(銀行)提供部分貸款讓被保險人繳納保費，
→ WichSu:並且收取利息費用