[問題] 疑似車禍的問題

[skiinmao1234 (野狗)]

是這樣的
我同事星期六早上準備從台北回台中
準備右轉到二高交流道
右轉前
聽到右後方有機車摔車的聲音 (該機車跟我同事的車沒有碰在一起)
當時沒什麼車,但是路上溼溼的,猜測可能該機車女騎士因此摔車 (年約25)
我同事好心下車觀看
也聯絡警察
做完筆錄後,警察問我同事要不要去醫院 (我同事感覺警察這句話可能是代表也
                                    可以不必去看)
我同事還是基於關心,跟著去醫院看了
但是也因此噩夢才開始
那名女騎士就要我同事賠償
因為腳受傷聽說有點嚴重,有挫傷等
目前雙方正在研擬要不要和解
但是提和解代表我同事有錯

是否可請問各位先進
這種狀況我同事有錯嗎
當時我同事車速普通,不快
加上該名女騎士並沒有因為撞到我同事的車才摔車的

還請大家幫忙指點我同事
他現在一直很後悔
為何當時要這麼好心
結果惹了現在一堆麻煩的事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.83.57.68
推 flyiii:如果有因果關係代表你同事可能有責任阿..
推 depravity:例如 打了方向燈就自顧自的轉沒禮讓直行的機車
→ depravity:對方為了避免撞上就.... XD
→ skiinmao1234:我同事的車沒有煞車痕,但是對方有,是否可代表對方
→ skiinmao1234:車速過快,自己導致摔車呢 (該狀況目前為假設)
→ skiinmao1234:又或是怎樣才算是我同事沒責任呢 (我想幫同事離清)
→ skiinmao1234:究竟他有沒有責任歸屬
→ yuusnow:他要轉彎為什麼會有煞車痕...又不是甩尾
推 ChrisBear:找律師
→ pandapig111:因果關係也要對方舉證呀~不然一堆人要找路口監視幹麻
→ pandapig111:等對方舉證有過失再來說~不然他隨便指一個就要賠嗎??
推 hcya:回樓上，因果關係要對方舉證沒錯，但過失是被推定的(民法191-
→ hcya:2參照)，不用「等對方舉證有過失」~
→ pandapig111:過失推定也要依現場狀況吧??需要影片或是人證吧??
推 depravity:舉證轉彎車沒煞車痕是要證明她沒停下禮讓直行車嗎 XDDD
推 flyiii:簡單來說,不是沒有碰撞就沒有責任.先做鑑定比較快..
→ g243536:簡單來說~又沒人叫你下車~~~下車請賠錢   XD
→ skiinmao1234:所以目前我同事需要用鑑定的方式來判斷是否是他的責
→ skiinmao1234:任嗎
→ sneak: 等對方舉證有過失再來說 https://noxiv.com
→ sneak: 所以目前我同事需要用鑑 https://daxiv.com
→ sneak: 簡單來說~又沒人叫你下 https://noxiv.com
→ sneak: 究竟他有沒有責任歸屬 http://yofuk.com