推 juliantin0:感到疑問的是,這筆錢非其前案業務侵占所得款項,干"扣 04/28 13:14
→ juliantin0:押"何事?就算新聞中真意是認該筆款項為沒收之標的,那 04/28 13:16
→ juliantin0:也只能就判決宣告額度範圍內沒收,超過部分本須發還被 04/28 13:16
→ juliantin0:告.. 04/28 13:17
→ juliantin0:再者,彩金依照公益彩券發行條例,領獎時只須出具彩券 04/28 13:18
→ juliantin0:及領取人身分證,並毋庸證明是中奬人本人,如此有何理 04/28 13:19
→ juliantin0:由不發還剩餘彩金? 04/28 13:19
→ juliantin0:縱使認為之前業務侵占判決已認定該嫌為中獎人、所以必 04/28 13:20
→ juliantin0:須其領取(姑且不問有無依據),但目前遍尋不著必須"親 04/28 13:22
推 depravity:妻子可以趁機以1052第10款要求判決離婚 分婚後財產(笑) 04/28 13:22
→ juliantin0:自出面"領取的規範,依據民事法理,本得出具相關證件及 04/28 13:22
→ juliantin0:書面,委任他人代領,何來不能領取之理? 04/28 13:23
→ juliantin0:有人能幫忙解惑嗎@@" 04/28 13:23
推 depravity:請不要先入為主 把新聞當真 就沒有惑了 XDDDD 04/28 13:31
→ likol:所以根本沒有查扣這回事阿?聽說彩金已經領走了..XD 04/28 13:32
→ kaky:彩金被扣是彩券侵占而且是扣領彩金的人的帳戶 跟台商侵占無關 04/28 13:49
→ snowduke:戴著樂透頭彩的光環去坐牢.....需要超乎常人的勇氣! 04/28 13:55
噓 smilelover: 記者說得你也信 XD 04/30 00:49
→ smilelover: 的 04/30 00:49