推 phantomli:偵查書不提供公開查詢，犯罪事實則看判決書的事實欄～而 04/29 19:18
→ phantomli:除非是早些年的判例，不然若是一般判決書，司法院給查的 04/29 19:18
→ phantomli:案件是全部公開，並非節錄（頂多是附件、附表沒有）～ 04/29 19:19
→ steven5230:ex 97年台上731。它事實就沒寫，那我是不是要看 04/29 19:30
→ steven5230:回高院的判決， 然後再看地院？ 04/29 19:31
推 semele:請問有沒有免費「跨院」查詢的網站？ 04/29 19:32
推 scott2009:法源 04/29 21:19
推 phantomli:經查，該97台上731刑事判決，可於司法院裁判書查詢系統 04/30 08:47
→ phantomli:到判決全文。若無所謂「事實部分」，係因最高法院為「法 04/30 08:47
→ phantomli:律審」不調查事實。要看該件事實部分，要用該系統查找台 04/30 08:49
→ phantomli:中高分院96交上訴2785或最高院發回後之新案號～另外，就 04/30 08:50
→ phantomli:審級制度而言，以最後事實審所認定之犯罪事實為主，不需 04/30 08:50
→ phantomli:要再往一審看事實（除非是要研究一二審間之差異）～ 04/30 08:51
→ hifree:看判決書不準拉,那是法院認定的事實，不是檢察官起訴的事實 04/30 08:52
→ hifree:有可能二者天差地遠,甚至因為上訴爭執或發回更審而改變的 04/30 08:53
→ hifree:最好的方式是調第一審卷宗出來,你面應該會有檢察官起訴書 04/30 08:54
→ hifree:再追查力審卷宗有無追加起訴或合併審判情形,那才是真正審理 04/30 08:55
→ hifree:範圍的事實,而不是法院認定後的事實 04/30 08:55