推 phantomli:這跟那條沒有關係～ 04/30 11:52
斷電和罰款，不算是"處罰"嗎?
無緣無故就被斷電，該如何反制?
噓 antibailan:廢文 04/30 12:39
噓 ulycess: 廢文+1 04/30 12:53
→ ulycess:憲法上的處罰是指"國家依法律所為限制人民自由或增加負擔" 04/30 12:56
→ ulycess:的行為，1.台電公司算是國家嗎。2.斷電或罰款依的是公法還 04/30 12:57
→ ulycess:是私法。3.台電供電是公權力行政嗎。如果不是的話斷電不是 04/30 12:58
→ ulycess:憲法上的處罰 04/30 12:58
台電斷電是依照電業法:
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0030011
第72條: 「有竊電行為者，可對用戶斷電」
第106條: 有以下行為之一者為竊電.....
「三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法
使其失效不準者。」
台電顯然未經法律程序即判斷用戶竊電，並實施斷電。
若依照你的論點，等於電業法不受憲法管制。
連個問題都不能問的話，我不懂這版存在的目的。
→ ulycess:憲法的權利是防禦國家干涉，又稱為防禦權，包含你引用的條 04/30 17:52
→ ulycess:文都是，所以要防預國家的干涉首先對方必須是國家行政機關 04/30 17:53
→ ulycess:，請問台電公司是國家的行政機關嗎??? 04/30 17:54
→ ulycess:第二，如果憲法上防禦權是否可以適用在私人關係，雖有很多 04/30 17:56
→ ulycess:學說，但通說是間接適用說，換句話說台電公司對你家的請求 04/30 17:57
→ ulycess:只要不是違反社會秩序和善良風俗就沒有違憲的問題，怎麼看 04/30 17:58
→ ulycess:台電公司沒有作出這種行為...... 04/30 17:59
→ ulycess:你家和台電公司只是單純私法上的爭議，請循民事訴訟解決， 04/30 17:59
→ ulycess:要扯到違憲就太扯了QQ 04/30 18:00
噓 flyiii:你不知道現在一堆人滿腦子都是想打憲法官司 ? 05/01 04:34
→ ilgsu:講到憲法保障...婚姻受憲法制度性保障，那我心愛的人，想必 05/01 05:12
→ ilgsu:我可以強嫁她為夫咯！因知她無兄弟，我甘願主動嫁給她呀 05/01 05:13
不熟法律的人本來第一個想到的都是憲法，這有甚麼好奇怪的?
你看書難道不是從第一頁開始翻?
→ sindyevil:第一部是民法至少會去搜尋電信/電力等和電有關的法規. 05/01 10:36
噓 ilgsu:唉...我好悔恨跟狔說了這許多 05/01 13:09
噓 ilgsu:不熟的人第一個看憲法哪裡有錯？錯在不熟就亂用，人家懂的講 05/01 13:21
→ ilgsu:得不合你意你居然不是虛心受教而是大放厥詞...... 05/01 13:21
這篇被反駁我沒意見阿
意見不合就噓噓的人，我只能說也許你們法律觀念比我強，
但思想層次比我低太多。
※ 編輯: madturtle 來自: 59.124.8.181 (05/01 14:19)
噓 Beijingman: 05/01 21:17
→ ilgsu:根本沒有思想程度的人，要說比自己高也行說低也行，隨你說咯 05/01 23:14