→ proletariat:看是要公家配發或是私自購買攝錄影裝置,多筆投資而已. 04/30 19:17
→ AndrewPublic:這個判決還不錯 05/01 04:59
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FdcBjj- ]
作者: yesman1214 (yes) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 闖紅燈？目擊開單 聲請異議免罰
時間: Mon Apr 30 18:01:14 2012
http://0rz.tw/VGiXZ
闖紅燈？目擊開單 聲請異議免罰
聯合新聞網作者： 記者游振昇╱台中報導 – 2012年4月30日 上午4:18
黃姓男子去年9月開車經過大甲區一處路口，員警站在路口附近，攔停他闖紅燈並開單，
黃男拒簽名，他說當時看到黃燈通過路口，沒有闖紅燈，他不服聲明異議，台中地方法院
撤銷原處分，黃男不需繳罰鍰。
法官說，現代採證設備普及，有相機與錄影機可蒐證，員警當時在路口定點站崗，可架攝
影器材蒐證，卻只依自己目擊情形開單，無具體證據，證明黃男闖紅燈。
黃姓男子不服警方開罰，向法院聲明異議，他說，開車經過該路口，看到還是黃燈就繼續
往前行，由於路口很大，有一段距離又有彎度，員警卻堅持說他闖紅燈，他當時拒絕簽收
舉發通知單，員警表明會寄送照片舉證違規事實，但隔了很久，他都沒收到舉發單，卻收
到最高罰鍰的裁決書，他認為這件違規案有爭議，竟還罰他最高額，不合理又違法。
開罰單的林姓警員出庭時說，他站在水源路上，距離路口大約15公尺，看到號誌轉換成紅
燈時，黃姓男子開車由東往西方向直行通過路口，於是攔停舉發。
法官表示，該路口明顯有一定弧度，路口寬度約10公尺，員警站的位置離路口大約15公尺
，因此員警站在距離黃姓男子開車處，約有25公尺距離，員警應只可觀測到距離自己較近
的號誌變換，無法直視黃男通過路口時實際燈號情形。
法官認為，現今電子科技器材發達、數位相機和錄影機採證設備普及，交通員警要利用器
材拍照或攝影方式，舉證駕駛違規，已非難事。但這件舉發案，只有舉發發通知單，無其
他補強證據，因此應作對異議人有利之認定；警方如不服裁定，可向法院提出抗告。
===============================================================================
警察要賺外快、賺績效，沒那麼容易了啊 ^.<
--
食物的鍵盤專家 ^.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.165.122
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yesman1214 (1.169.165.122), 時間: 04/30/2012 18:02:28