推 madturtle:哈 話別說太死，你可以去找類似案例 05/01 14:06
→ flyiii:樓上你既然心有定見,那何必上來找拍 ? 05/01 15:33
→ flyiii:只是現在你上法院被認定輸的可能性頗高.自己上法院打吧. 05/01 15:34
→ flyiii:只是拜託不要打輸了還上來罵司法不公就好了. 05/01 15:36
→ flyiii:典型的既得利益者嘴臉... 05/01 15:36
推 madturtle:如果你說的擬制是指台電營業規則58~63 05/01 16:03
→ madturtle:那我不打算要推翻 我的論點是拒絕以電業法73條計算金額 05/01 16:06
→ madturtle:二樓你真好笑，反駁不當求償你都當做既得利益者? 05/01 16:14
推 phantomli:原PO抱這種態度，也不用來問板友，直接請律師上法院去打 05/01 16:40
→ phantomli:就好了～在這裡發問又嗆人，無濟於事～ 05/01 16:40
→ depravity:看到另外一板本來的第一篇(被砍了)的最後一行 05/01 17:14
→ depravity:就該知道不需要回應了 XDDDD 05/01 17:14
→ depravity:更正 應該是最後一列 05/01 17:14
→ madturtle:似是而非的論點本來就該反駁，避免遺害後人 05/01 17:20
→ madturtle:我不希望其他版友看了這系列文，以後電錶壞了 05/01 17:21
→ madturtle:都傻傻的去繳七萬塊 05/01 17:21
推 flyiii:反正你上法院打過官司就知道了,有些東西不是如你解讀 05/01 18:40
→ flyiii:打完了記得不要因為輸了就喊司法不公阿 05/01 18:40
→ depravity:F大 如果你知道我說的那句是啥 對這就不會有疑問了 XD 05/01 19:06
→ ilgsu:"似是而非的論點本來就該反駁，避免遺害後人"......說得好！ 05/01 23:12