推 depravity:1.實際損害 05/07 01:30
→ depravity:2.就算是也是要折舊不用賠原價 05/07 01:31
→ depravity:3.妳能證明妳掉的當下是剛買的新的或許有機會 05/07 01:31
→ depravity:刑事沒了 不然你覺得她該給包公開鍘嗎?? 05/07 01:32
推 ilgsu:第二個3我想沒咯,侵占遺失物罪還滿輕的,換句話說警察的業 05/07 01:34
→ ilgsu:績也賺很少,對常常想賺業績的警察來說有更重他會請你告的.. 05/07 01:34
→ depravity:搞不好壞掉價值減損人家還能成功主張妳粗心掉了與有過失 05/07 01:36
→ depravity:掉下去就有傷了 05/07 01:37
推 ilgsu:2的話我在想是否得先證明掉的是LV皮夾...d大您覺得呢? 05/07 01:38
推 depravity:有拍到 我覺得 要舉證的是 那是正品 XDDD 05/07 01:40
→ ilgsu:是這樣的,因為我想說一般監視器的畫面頂多拍到:是個皮夾,不 05/07 01:43
→ ilgsu:太可能拍出:是個LV皮夾 05/07 01:43
推 depravity:反正337最多罰15KNT$這有3~5K就算多了 05/07 01:44
→ depravity:被主張的更痛主張啥就一個一個找理由打掉實在點 XD 05/07 01:44
→ x79630:假如我拿出當初購買的收據發票,再跟信用卡公司調閱紀錄, 05/07 03:40
→ x79630:這樣可以證明嗎??因為監視器真的拍不出品牌@@我用的是TAIGA 05/07 03:41
→ x79630:系列,所以更看不出來@@提出財力證明呢?感謝 05/07 03:42
→ x79630:我能夠額外提出,精神賠償工作賠償之類的嗎? 05/07 03:44
→ ilgsu:先不要擔心這麼多,我也不知道是否需要證明掉的是LV 05/07 03:53
→ depravity:這能證明你買過 不能證明是那個 05/07 04:05
→ depravity:就像 妳手機SIM卡 在美國發話不能當你在美國 05/07 04:06
→ depravity:不需要證明是LV 要證明妳求償的金額的理由 05/07 04:07