推 ilgsu:如果是說法官問證人這我知道是有的，是因為法官說你問還我問 05/08 22:49
→ ilgsu:故我感覺這是法官要站在被告這方詰問，我就想不出有這種咯.. 05/08 22:49
※ 引述《nataliebbg (=任性天堂=)》之銘言：
: 標題: [問題] 想請問法官要我選自己問還是給他問...
: 時間: Tue May 8 14:17:32 2012
:
:
: 各位版友好...
:
: 小妹因為車禍糾紛被傳喚到案
: 是為被告身分
:
: 有一個問題想問
:
: 請問在開庭要結束時
: 法官有詢問我
:
: "下次開庭詢問你要自己問?
: "還是給我問?"
:
: 我就說我要自己問
:
: 法官就說:
:
: "你要自己問?"
: "你會問嗎?"
:
: 我想知道....所謂的詢問，
: 是有甚麼特別的方式嗎?!
:
: 另外~
: 我的聲請再鑑定報告已經出來了。
: 鑑定結果是
: "兩方車損並無明顯證據"
: "雙方各執一詞無法判定"
:
: 事隔一年了...我的機車還在。
: 但對方的機車似乎已經不在了。
: 我是否還能聲請鑑定"機車"?
:
: 還請好心的版友幫忙回答。
: 感激不盡。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.32.86.202
: 推 loveloser:都一年了而且發還了 鑑定有意義嗎 又不是放在證物庫 05/08 14:43
: 推 juliantin0:問啥？問證人？ 05/08 16:21
: → juliantin0:如果是證人，是你傳的嗎？還是對方？待證事實是對你有 05/08 16:22
: → juliantin0:利還是不利？ 05/08 16:22
: → juliantin0:假設是你傳的友性證人好了 05/08 16:22
: → juliantin0:切記，問證人是要請證人"回答問題"，不是要你自己陳述 05/08 16:23
: → juliantin0:意見，到時不要把自己想說的都先說出來 05/08 16:23
: → juliantin0:然後問時，問題要"開放"，不要誘導（問題已經含答案了) 05/08 16:24
: → juliantin0:不然法官對證人的可信度評價會很低 05/08 16:25
: 推 ilgsu:以一般人的法律知識，除非你有請律師，不然請法官問可能還比 05/08 16:40
: → ilgsu:較好......可是我讀刑訴沒讀過法官可以代理被告問的，除非是 05/08 16:41
: → ilgsu:沒有公設辯護人的法院，指定其他法官當你的辯護人...但看來 05/08 16:41
: → ilgsu:不像呀！ 05/08 16:41
'
僅對ilgsu大回應一下，
刑事案件中，法官這樣問其實也是有的，
因為交互詰問中原則傳者先問，在高度的詰問技巧問題上，
通常被告很難自己有效率主詰問，
當法院這樣問，而被告說給法官問時，
證人的傳喚會技術性的轉換成法官開啟職權訊問，
不算是法官代理被告問。
對於沒有辯護人的被告，這種情形其實滿多的，
某種程度突顯了當初修法後與實務的差距，僅供卓參。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.180.164