噓 ilgsu:不論有無法條或實務判例，我只說這是啥做學問的態度...做學 05/11 15:43
→ ilgsu:問該是找到法條跟實務判決，然後來說可用失真或不可用，哪是 05/11 15:43
→ ilgsu:先想好，然後再找？就像先設定經濟學是油電漲其他物價不漲， 05/11 15:44
→ ilgsu:然後其他物價居然漲了就說那是不懂經濟學...... 05/11 15:45
→ ilgsu:請注意我不是在說這設想對或錯，是在說這樣的研究方式...這 05/11 15:53
→ dvd955363:我也很無奈 05/11 15:53
→ ilgsu:種方式剛好方向對就算了，方向錯則因不易發覺而做出錯的結論 05/11 15:54
→ dvd955363:前因後果很複雜 我想我沒必要解釋 如果你不願意幫忙 05/11 15:54
→ dvd955363:可以不用花時間在我的問題身上 05/11 15:54
噓 ilgsu:前因後果怎樣也不能用這種方式來研究、結論...學期報告這樣 05/11 22:51
→ ilgsu:就算了，若是畢業的論文是這樣的水準...那我就說恭喜了... 05/11 22:52
→ dvd955363:真是不好意思 我的論文重點在於程式部分 不懂不用裝懂 05/12 13:57
→ dvd955363:法條部分是用來充實簡介用 05/12 13:58
→ dvd955363:看你不了解還可以這麼憤慨 我只覺得好笑 05/12 13:59
推 mantour:原PO不是法律方面的研究吧 也許是資訊之類的 05/13 21:04
→ mantour:比如說我有一種演算法可以讓影像變清楚容易辨認車牌 05/13 21:05
→ mantour:但是演算法的本質會造成失真 05/13 21:05
→ mantour:那請問各位學法律的人這樣的影像實務上能不能當證據 05/13 21:06
→ mantour:法律有無相關規定或實務上有無判例 05/13 21:06
推 depravity:台灣法律雖然多如牛毛但也沒到鉅細靡遺的地步 05/14 10:17
→ depravity:而且法律永遠落後科技 05/14 10:17
→ depravity:就像美國有些地方出現了 偷錄音違法都錄影沒有 05/14 10:18
→ depravity:因為立法時沒科技沒這麼發達沒想到 XDD 05/14 10:18
→ dvd955363:謝謝各位的建議 我已經找到相關資料了 05/20 23:14
→ dvd955363:另外對於某個被打臉完就消失的人我覺得你的人生態度 05/20 23:15
→ dvd955363:我也不想說對或錯 反正你的人格也就只有這種水準 05/20 23:17
→ dvd955363:至少當鴕鳥可以讓你繼續自我感覺良好 恭喜你 05/20 23:18