[民事] 我國或外國有類似的規定嗎？關於網路被告

[sacris (平凡)]

http://jxfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=65754

中華人民共和國民事訴訟法

  第六十四條　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

              當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，
              或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

江西省高級人民法院《關於網絡侵權糾紛案件適用法律若干問題的指導意見》

  被侵權人在提起民事訴訟時不能提供被告真實身份的，人民法院應根據案件實際，
  告知其可以電子證據中標記的IP地址或者網絡名稱作為(預設)被告。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

在這一點上，對岸是最先進的嗎？

如果我國法院對以PTT的ID為被告的民事起訴書，
以民事訴訟法第116條應記載當事人姓名住所為由而裁定駁回，
此舉是否有違反憲法第16條人民有訴訟權之虞而有釋憲空間？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.189
推 depravity:這是退步不是先進 (不把人權當人權)
→ sacris:如何退步、不把人權當人權？網路侵害人民權利 民法不該保障？
※ 編輯: sacris          來自: 61.230.5.189         (05/13 20:40)
噓 depravity:請到法理學討論板找有興趣跟您討論的
→ sacris:答不出來就開噓？
噓 maniaque:台灣以前刑法一百條也很先進,對吧???
→ sacris:你意思是現在因刑法153,305,309,310,313等而調查網路身分，
→ sacris:有如刑法100條般恐怖？不然你想表達什麼？