[請益] 管轄地的問題 (刑事案件)

[asforever (永夜)]

在本板看了本板在三年多前，關於民訴「以原就被」跟刑訴「土地管轄」的辯論，

腦海中的概念，感覺還是有點模糊。



剛好最近朋友在網路上因為妨礙名譽，被對方提告，

高雄地方地方法院檢察署的刑事傳票，要求他到高雄去作說明，

但是朋友本身是台南人，可以主張刑事訴訟法第五條，要求將案件在台南進行審理嗎？



另外，我還想到之前中正大學的盧映潔教授告108位網友的事件，印象很深刻，

當時有一堆人還揪團到嘉義去作筆錄。

當時沒什麼感覺，現在再回想突然冒出很多疑問，

為什麼這些人要到嘉義去？而不是在各被告的居所/住所？

雖然我知道108個人都在居所/住所的話，筆錄是相當繁雜的工程，

但我想這個案件會在嘉義訊問，絕對不會是因為「繁雜」這個原因。




p.s. 最近開始在學習訴訟法對於管轄的概念還很粗淺，煩請板上各位高手指點，謝謝！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.9.28
推 depravity:都有管轄權時不是由當事人決定 XDDDD
推 depravity:在嘉義是因為"經濟" 一個人辦比很多檢察官辦經濟多了
→ ilgsu:你須得知道，有管轄權法院就可以審。如果當今繫屬中的法院確
→ ilgsu:有管轄權，那就可以了。
→ ilgsu:須知犯罪行為地、結果地法院也都可以管呀！
推 phantomli:真的就是因為繁雜的那個原因，集中一間問比較經濟方便～
→ asforever:喔喔～所以雖然朋友可以主張，但是法院也可以不接受
→ asforever:的意思嗎？
推 phantomli:偵辦的檢方跟受理起訴的法院要區分開～至於管轄權，就如
→ phantomli:i大所言，行為地、結果地都可以，網路的方便性在這時候
→ phantomli:對應訊的人來說，就不一定方便了～
→ asforever:嗯嗯～有了上述幾位的見解，我再回去細看之前的文章
→ asforever:就懂了！  謝謝！ :)
→ sneak: i大所言，行為地、結果 https://muxiv.com
→ sneak: 對應訊的人來說，就不一 https://daxiv.com
→ sneak: 有管轄權，那就可以了。 https://daxiv.com