推 phantomli:因果關係的條件理論，是就犯罪結果為歷史進程的觀察後， 05/21 08:16
→ phantomli:考慮「其中某事實對於結果之發生，不可想像其不存在（即 05/21 08:17
→ phantomli:若如此事實，就無此結果）」，在適用上「不能用假設的、 05/21 08:18
→ phantomli:並未發生的事實去排除計有事實對於結果發生之條件」。例 05/21 08:19
→ phantomli:如某甲拿刀捅死某乙，就條件理論來說，某甲拿刀捅乙的行 05/21 08:19
→ phantomli:為，對於某乙之死亡，具有不可想像其不存在之因果關係， 05/21 08:20
→ phantomli:但是不能反過來說，就算某甲不捅某乙，某乙也可能因為車 05/21 08:21
→ phantomli:禍而死亡～條件理論必須「以結果出現前之事實」為判斷依 05/21 08:22
→ phantomli:據。回到本文舉例，必定是發生了下雨導致地板濕的事實， 05/21 08:23
→ phantomli:才會說，若非下雨，地板不會濕，不能拿沒有發生的潑水， 05/21 08:23
→ phantomli:去作地板濕的結果可能是被潑水而非下雨，而排除掉下雨之 05/21 08:24
→ phantomli:因果關係～ 05/21 08:25
推 depravity:簡單的說就是在有限(特定)條件下討論已發生的事情 05/21 09:20
→ depravity:不擴及無限可能 05/21 09:20
推 chien0128:差別就是假設因果流程的問題阿 還有邏輯學上的語言邏輯 05/21 17:24
→ chien0128:和數理邏輯劃分 沒聽過什麼是數學邏輯 你提的問題在是語 05/21 17:26
→ chien0128:言邏輯裡的第一堂課內容吧 05/21 17:27
推 FSGuitar:........您誤解條件理論所扮演的角色 才會有這個問題 10/21 03:18