[問題] 不作為犯的案例思考

[linchainwen (1000)]

目前遇到一個難題，情況大概是：
A是機關首長，B是第1任承辦人，C是第2任承辦人。D是民眾。

B做了一個公文，但裡面的資料有誤。被人拿去法院用。
D發現後，發函要求機關改正。

換C接手，C持續B的行政處份，經5次公文往返，就是不改。緊接著就離職。

D再度去函機關，指出貴機關公文書顯然有誤，應該改回來，並附上證據。
結果，A回函（沒寫新的承辦人姓名）稱有關案件以前都已經答覆過了，不再回信。

目前北檢介入調查，B宣稱不知道自己寫錯，C表示全都是抄B的....沒有明知故意。

我的問題是，A在最後由D的多次信件應明知知公文有錯，但卻不改回來，
是否成立偽造文書的不作為犯？

十分感謝回答

--
以下是笑話，不要對號入座：

胖虎：我是說市政府絕不包庇任何一個違法失職的公務員
羊曉東不是公務員了！所以我包庇他，沒關係！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.250.116
→ ilgsu:感覺不算偽造文書...而是該走撤銷訴願行政訴訟弄掉該處分
→ linchainwen:寫錯，不是行政處分，是一般公文書，沒對外發生關係
※ 編輯: linchainwen     來自: 61.64.87.1           (05/26 21:09)
→ carlkan:偽造很難想像有不作為 而且你的敘述中
→ carlkan:A是在已經製作出文書後 才知內容有誤 嗣後知情並不成罪