[請益] 被酒駕撞了反吃上刑責

[ahaha777 (小紅)]

小弟是98年底發生的事了
時間晚上11點半  雨天
對方酒駕、超速、未開機車頭燈、未戴安全帽
小弟路權輸對方(無幹支道、號誌路口，對方右方來車)
對方攔腰撞上我的機車
對方撞成植物人、機車車頭全毀
小弟運氣好僅右手臂輕微擦傷
不過機車右側被撞到修理上萬元

去年3月刑事定讞-過失重傷害服刑4個月得易科罰金
目前民事賠償依然在上訴中
但一審已判我賠償520萬(對方求償3000萬)

我不服的是法官判決在觀看警方證據時偏袒對方
1.警方拍的現場照片明明甚麼都看不到
  法官卻因附近路燈功用正常認定現場明亮
2.現場圖我機車刮地痕7.6
  鑑定委員會誤植9.6
  我甚至用座標去計算證明不可能為9.6(因為會撞牆進民宅了)
  法官依舊不採納
3.我說有人能在雨天看到右方方向未開燈來車
  我願認罪
  法官回答時過境遷不能同一而論
4.我沒酒駕、沒超速(我騎40，速限50)
  只因完全看不到對方吃上刑責
  我當時過路口未停車僅減速
  確認左右無車即開始通過(所以車速其實比40更慢)
  對方酒測0.94


自始自終
刑事判決完全沒有採納我任何意見(僅列出於判決，並註明無影響云云)
而且現場無監視器
所以所有可供為證據的全來自警方現場紀錄
這樣我可以有甚麼申訴管道嗎?
還是有其他自救的辦法?

因為刑事定讞不得上訴
民事也跟著刑事一起判我的肇責比(3成責任)
我說我最多100萬和解
我父親重病有醫療開銷
再多也拿不出來了
對方家屬卻堅持要600萬(目前一審判完改說至少520)

法官老說酒駕依然有路權
路權的成立與否有沒有但書?
這是我另一個疑問

請板上的大大給小弟一些建議和方法
感激不盡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.105.207
推 loveloser:多花一點錢請個好律師阿 怎麼辦
推 cvcv:發生死殘等級的重大車禍,請記得 1.閉嘴 2.找律師
→ cvcv:"我當時過路口未停車僅減速,確認左右無車即開始通過"
→ cvcv:光這兩句話,法官判你3成責任,是正確合理的!!!
→ cvcv:這就是台灣對交通事故的判決通則~~各打幾大板!!!
→ cvcv:出車禍,就是雙方都有責任~~
→ cvcv:"應注意而未注意"....就是那兩句話的判決結果~~
→ cvcv:如果到這種程度,你還不願意花錢找律師,那也不用問鄉民了~~
→ mako80229:可是酒駕不是就是錯在先了嗎?
→ sindyevil:錯在先不表示全錯,原PO應該在期間內找律師盡快上訴.
→ CrazyMarc:對方與有過失不代表你沒過失
→ CrazyMarc:只要你本身有違反交通法規，過失責任就是有
→ CrazyMarc:剩下的只是過失比例如何決定賠償額（民事）
→ mako80229:阿尼嘎~~~原來  不過有的警察都是直接找錯的那個人
→ mako80229:另一個人有沒有錯都不會去追究...
→ smilelover:推二樓
→ maniaque:簡單講,本來這案子路權上是 7 vs 3 ,法官調成 3 vs 7
→ maniaque:在責任上已經因對方酒駕行為科以更重的肇事責任....
→ maniaque:另外,法官不是神,除非你能端出更有力的有利事證
→ maniaque:不然一個好手好腳+可辯護的騎士 vs. 無法答辯的植物人
→ maniaque:你有意見, 但對方已經 "一輩子沒辦法有意見了"
→ maniaque:法官不可能只聽一造辯詞.....
推 ChrisBear:沒找律師就很奇怪
→ maniaque:只能說....碰到死殘,還不當一回事....心臟太大了.....
推 kikory:很多人都有一個錯誤觀念：對方酒駕在先，唉呀不用擔心啦
推 ocean11:如果可以全推給酒駕，那以後殺人就趁對方酒駕時開車撞他
推 depravity:刑事又不是再算加減只看有無民事也只是定金額金額才運算
→ sneak: 出車禍,就是雙方都有責 https://noxiv.com
→ sneak: //noxiv.com https://daxiv.com
→ sneak: 不然一個好手好腳+可辯 https://noxiv.com
→ sneak: 只能說....碰到死殘 https://muxiv.com