[問題] 酒駕後酒測前喝酒 有犯什麼法嗎?

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

今天跟朋友討論到酒駕有多可惡時

看到一篇新聞

http://n.yam.com/ebcnews/society/201101/20110102676061.html

簡單來說就是 甲酒駕出車禍後跑去超商買酒喝

最後檢察官說 因證據不足 故予以不起訴處分 ( ￣ c￣)y▂ξ

請教一下版友  這是特例嗎 還是說真的依法有據

若哪天檢察官對其起訴 上了法庭 甲不認罪

法官可以跳過證據 直接藉其心證直接判其有罪嗎?

以上 請版友不吝指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.21.159.67
推 juliantin0:沒看不起訴書，但車禍後買酒後是不是能蓋過車過前喝酒
→ juliantin0:的事實？其實酒精濃度是可以用時間推算出來的。把酒精
→ juliantin0:濃度跟車禍後喝的酒量估算一下，如果酒後喝的酒量顯然
→ juliantin0:不能達成酒測值，那把酒測值扣掉車禍後喝的酒精濃度，
→ juliantin0:參酌行為人車禍前的喝酒時間，就可推估其車禍的酒精
→ juliantin0:濃度了..
推 keq288:酒測值只是佐證之一，另外還有警察的觀察報告，
→ keq288:被告做的生理平衡檢測，而且法官最恨耍爛招的人，
→ keq288:只要警察或證人證述被告有酒駕跡證，同心圓圖有一點不順
→ keq288:再加上有車禍，法官有絕對完整的理由形成心證～
→ keq288:這種人套例稿是，被告空口否認犯罪，所辯無非卸責之詞，
→ keq288:所辯皆不足採，更見其犯後態度惡劣，量刑不宜從輕～
→ sneak: 所辯皆不足採，更見其犯 https://muxiv.com
→ sneak: 濃度了.. https://daxiv.com
→ sneak: 只要警察或證人證述被告 https://daxiv.com
→ sneak: 被告做的生理平衡檢測， https://noxiv.com