看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《treasurehill (treasurehill)》之銘言: : 沒有證據能力的證據自始及被排除在審理程序之外 : 也沒什麼證據調查之問題 按照正常的思考,一定要有一個人認定證據沒有證據能力 是要由誰認定證據沒有證據能力 是有誰有權力將證據排除在審理程序之外 雖然說各國規定不同 我也不認同我國的作法,但是我國是受審法官有權力將證據認定為無證據能力 因此沒有證據能力的證據在我國是不會被排除在審理程序之外 話說回來 法院依職權調查本來就要依照關聯性、必要性、可能性三個原則去調查 若檢察官證據調查有困難,法官依這三原則去調查亦是不能 也就沒有自然沒有調查之必要 至於檢察官偷懶的問題...... 檢察官偷懶干法官什麼事情,為什麼法官就要幫檢察官擦屁股 -- 推 FirstPushMan:刀從口入 馬的 你是叫我口交手術刀喔 04/10 23:17 → watashiD:不久之後就可以看到嘔吐吐出一顆腎了 04/10 23:18 推 herson8852:三樓陰莖被割掉也看不出來 04/10 23:18 → herson8852:甘... 04/10 23:18 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.133.250
treasurehill:準備程序並不在審判期日內,刑訴273條1項參照 06/06 15:15
mf7841:我贊成法官不應該幫檢察官辦案,不過決議會不會造成法官幫 06/06 16:42
mf7841:被告,或者說某些無良律師擦屁股的情形? 06/06 16:43