→ mf7841:這是「證明什麼事實」的證據種類區分。 06/12 12:08
推 mf7841:補推，不過我猜他應該又會牽拖證據能力什麼的。 06/12 12:10
※ 引述《treasurehill (treasurehill)》之銘言：
: 這跟直接證據,間接證據無關
: 重點是證人於審判外之陳述違反直接審理原則
: 依傳聞排除法則,原則上沒有證據能力
我是不反對你說的話拉
只是按照一般正常來說檢察官會傳目擊證人上法庭作證
以補正直接審理、公開審理、言詞辯論、審判程序原則
就算檢察官偷懶好了
法官也不能拿目擊證人的證詞作為彈劾證據
因為目擊證人的證詞根本就不是彈劾證據，而是直接證據
: : 附帶一提，直接證據不會因為證據調查方法不同就變成間接或彈劾證據
: 同上,在共同被告間證據能力應個別認定
: 王兆鵬,刑事訴訟法講義,第628-629頁
這邊我沒意見
--
推 FirstPushMan:刀從口入 馬的 你是叫我口交手術刀喔 04/10 23:17
→ watashiD:不久之後就可以看到嘔吐吐出一顆腎了 04/10 23:18
推 herson8852:三樓陰莖被割掉也看不出來 04/10 23:18
→ herson8852:甘... 04/10 23:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.246.175