※ 引述《treasurehill (treasurehill)》之銘言：
: 1.傳聞證據原則上無證據能力
: 2.但彈劾證據不需要嚴格的證明,所以也沒有證據能力的問題
: 3.所以甲或法院得拿本來沒有證據能力的證人A之證詞作為彈劾證據判決甲無罪
: 4.但若要以證人A之證詞作為乙有罪判決之依據則須經嚴格證明
A沒有證據能力
B也不需要證據能力
所以法官可以把A當作B，判決某人無罪
WTF，這是什麼邏輯觀念阿
刑事訴訟法要有系統看下去，不然很容易觀念會畸形
--
推 FirstPushMan:刀從口入 馬的 你是叫我口交手術刀喔 04/10 23:17
→ watashiD:不久之後就可以看到嘔吐吐出一顆腎了 04/10 23:18
推 herson8852:三樓陰莖被割掉也看不出來 04/10 23:18
→ herson8852:甘... 04/10 23:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.246.175
※ 編輯: ulycess 來自: 116.59.246.175 (06/12 12:59)
※ 編輯: ulycess 來自: 116.59.246.175 (06/12 12:59)