推 tearspa:民法79條 限制行為能力人所訂的契約 要法代承認才生效吧? 06/19 16:01
推 phantomli:民法第79條現在還可以救你一次，以後簽約前多想想～ 06/19 16:01
→ phantomli:找爸媽出面表示拒絕之意思，契約效力就沒了。 06/19 16:02
→ phantomli:自始確定無效，並無違約問題（等於沒簽過這約）～ 06/19 16:03
推 ilgsu:可是系學會的會長簽訂系服之類的契約的話，是否算是符合身分 06/19 16:15
→ ilgsu:和必須之類的有效條款？ 06/19 16:15
推 phantomli:對於該團體有代表權，不代表具有獨立簽約的法律身分，仍 06/19 16:36
→ phantomli:要回歸民法規定。至於同法第77條但書所稱依其年齡及身分 06/19 16:38
→ phantomli:，限於「日常生活」所必需，才有適用～ 06/19 16:39
推 depravity:如果父母很遠用債務履行地(通常是學校附近)來興訟 06/19 17:16
→ depravity:不知道父母會怎樣 XDDD 這成本 XD 06/19 17:16
→ c23328:你有沒有代理權？有的話契約有效。 06/19 21:58
→ maniaque:總覺得,這樣的學生,卻當了系學會會長.......唉....會長耶 06/19 22:37
→ maniaque:這篇傳出去,不是準備被虧就是被酸吧...... 06/19 22:38
→ maniaque:真不知道系學會該怎樣收系學會會費,不怕系上學生講 06/19 22:38
→ maniaque:"我幹嘛繳錢給一個限制行為能力的人做蠢事"??? 06/19 22:39
推 phantomli:雖然限制行為能力人可為代理人，但本件原PO是「以自己名 06/19 22:40
→ phantomli:義」蓋手印為契約行為，不合於隱名代理，至多為間接代理 06/19 22:40
→ phantomli:（先對代理人生效），但後者非我國承認之代理～所以應該 06/19 22:41
→ phantomli:仍要處理限制行為能力人為契約的效力～ 06/19 22:42
→ DoReMi511:以原PO的狀況，違約不會怎麼樣~ 06/19 23:22
→ depravity:對 只是老闆可以發球玩(若是)遠方的父母看對方怎樣 XD 06/20 00:15
→ depravity:今天要是我在台北對方父母在中南部我就這樣玩了 06/20 00:16
→ depravity:不然每個系學會都派未成年來我哪受的了 06/20 00:16
推 depravity:身為商人時我認為明確讓人知道未成年會解約勿擾很重要XD 06/20 00:19
推 ilgsu:商人還可以系學會來的時候先確認是否滿20歲或有結婚，若非則 06/20 00:23
→ ilgsu:叫系學會另外派人來簽約 06/20 00:23
推 depravity:可是萬一運氣好遇到認為這符合她身分的法官就贏了 06/20 00:27
→ depravity:找個機會一了百了沒啥不好 XD 06/20 00:27
→ thesky1:M大 重點是他用這種手法騙簽約 這樣對嗎?!!!!!!!!! 07/20 09:32
→ thesky1:就算滿20被騙的也大有人在 不然您有擔任過會長嗎？ 07/20 09:34
→ thesky1:D大 現在會長幾乎都未滿20 除非是留級重考 07/20 09:38