Re: [問題] 去信賣家詢問卻遭警告要提出刑民事告訴

[maniaque (maniaque)]

  基本上,您這種問法,就是 "暗指對方曾經賣過這樣的桶子"

※ 引述《scott2009 (紅土芽莊單品香)》之銘言：
: 我的詢問原文如下
: 「您好，請問一下這批貨是否是之前廉價洗腎水桶子的那批貨？謝謝」
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^????

    發現沒??  您提到了 "之前"

    那表示您這句話指的 對方曾經賣過廉價洗腎水桶子???

    而會這樣提,在第三人眼中看來

    您應該 "也曾經跟這位賣家買過這樣子的桶子"

    雙方在幾次商業往來後,已經存在某種程度的默契.

    所以當您想要再買些來用時

    自然而然的就這樣子問.

--
    總之,祝好運...

    弄個不好,大概就是毀謗一條罪而已....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.126.132
→ scott2009:往來「信件」可以用毀謗可能需要加強打擊力道
→ scott2009:我是基於新聞的事實同時以問與答詢問四位賣家
→ scott2009:與毀謗何干？
→ opm:私人信件的問答大概沒事,公開場所的問答不一定沒事.問與答只有
→ opm:您能看到嗎?這樣假設好了,某人穿個掛牌,拿個擴音器到某餐廳門
→ opm:口提問"您們餐廳用的炒菜油是不是餿水油?""菜是不是新聞有報農
→ opm:藥菜""肉是不是瘦肉精加料?",猜猜餐廳反應?
→ scott2009:就我所知道的問與答，除非賣家「故意」否則根本不是買方
→ scott2009:可以自由選擇是否公開此項信件內容。詳參各賣場規定
→ scott2009:這其實是付錢的最大，很多人反映過問與答應該公開
→ scott2009:而非由賣家自行決定是否公開與回答。
→ scott2009:以擴音器比喻賣場問與答，可能有違比例原則與錯誤類比
推 scott2009:還有一點，因為有新聞事實的關係，消費者基於避免受害下
→ scott2009:就算當著公眾詢問賣家或老闆，個人認知應該也與毀謗或
→ scott2009:公然侮辱無涉，但若以擴音器詢問自然又非一般常態事實
→ sneak: 私人信件的問答大概沒事 https://noxiv.com
→ sneak: 往來「信件」可以用毀謗 https://daxiv.com
→ sneak: 就算當著公眾詢問賣家或 https://daxiv.com
→ sneak: 而非由賣家自行決定是否 https://noxiv.com