推 showbbs:不賣沒有犯法... 06/26 17:19
我知道可以不賣
但是若拒收壹圓然後不賣這怎麼算? (問題3)
→ enterpirse:前提是雙方已經合意要買賣了 06/26 17:32
根據我的舉例,是已經合意要買賣
但付錢的時候看到壹圓拒收，之後拒賣，這樣怎麼算?
※ 編輯: sboy1111 來自: 122.146.80.105 (06/26 17:53)
推 kirimaru73:民事債務不履行 然後民事自訴的麻煩程度會讓你乖乖換錢 06/26 18:35
→ kirimaru73:然後你要記得舉證在對方看到壹圓前有合意要買賣 06/26 18:36
→ opm:舉證之所在,敗訴之所在,有辦法舉證已經成立交易而拒收再告? 06/26 19:43
→ opm:而且路邊攤,要到哪裡找人?很多路邊攤本身就是警察取締對象了 06/26 19:49
→ opm:您的舉例是假設了某些事實的存在,實務上每件證物的證據能力,都 06/26 21:32
→ opm:要經過法官認定,如果法官認定交易不存在,那後面的論述都是搞笑 06/26 21:33
→ opm:有沒有誣告罪等著您還是個問題...-.-利益又小,風險又大... 06/26 21:34
→ ilgsu:大大們不要這樣啦，就單純的學理來回答問題嘛！ 06/26 22:06
推 ROCSimonLiu:呃 告民事訴訟會有誣告罪嗎 06/27 03:15
→ opm:民事用的到"檢舉"這2個字? 06/27 05:41
推 phantomli:契約自由原則的「契約內容」，其實還包含「支付方式」， 06/27 08:32
→ phantomli:這是可以成為契約意思中的條款，如果就此部分未達合意， 06/27 08:33
→ phantomli:致影響契約全部，事實上契約就不會成立。只是這個通常少 06/27 08:34
→ phantomli:見日常生活中有人會特別限定（多見於跨國商業行為），但 06/27 08:36
→ phantomli:並非不可為限定。談不攏，就是買賣不成～ 06/27 08:36
感謝各位回答
其實我只是想知道到底可不可以拒收壹圓,
檢舉的說詞出現只是我的問題之一,本身不了法律用詞不是很精準
具體的說,
我去夜市點了一根香腸40元,
老闆問我什麼口味,確認之後開始製作,並做好包好準備一手交貨一手交錢,
付錢時我攤出3個十元,10個壹圓,老闆拒收,
我以為是不方便算錢問題,所以我當她的面用手指撥錢算給他看,
但她還是拒收
所以我想知道是否有什麼規定是不能拒收一元?
並非真的要告他之類的
※ 編輯: sboy1111 來自: 122.146.80.105 (06/27 09:56)
推 kirimaru73:放心吧 夜市攤位要拒收10個壹圓 全台灣應該找不到 06/27 10:54
推 ilgsu:所以若是未以公告或其他方式表明，而是已經說好要買賣(成立 06/27 11:09
→ ilgsu:買賣契約)後互相交付時才說拒收是不可以的囉？ 06/27 11:10
推 phantomli:出賣人與買受人對於買賣價金支付方式未具有合意，不能說 06/27 11:23
→ phantomli:是出賣人拒收。一直用「拒收」這個詞彙，本身就是認為出 06/27 11:24
→ phantomli:賣人有接受買受人單方提出支付方式之義務（其實並沒有） 06/27 11:25
→ phantomli:～所以，當攤販不願收一元，遊客也不願拿出其他種類貨幣 06/27 11:26
→ phantomli:，這個交易基本上是不成立的。香腸跟錢各自收回去～ 06/27 11:26
→ phantomli:這個只有法學討論意義，真的很難找到不願意收零錢的小販 06/27 11:27
→ phantomli:，不願收大鈔反而比較有可能～^^ 06/27 11:28
推 ilgsu:原來如此！我原本是心想，既然是國內流通貨幣，除非契約有特 06/27 11:32
→ ilgsu:別約定，否則就可以用做履行債務的工具。因此若沒有事先約定 06/27 11:33
→ ilgsu:就表示可以用來支付的東西，當然包含壹圓在內。不過原來合意 06/27 11:34
→ ilgsu:的時間點可以往後拉到要交付時...所以仍可拒收...真的太感謝 06/27 11:35
→ ilgsu:大大的開示啦！ 06/27 11:35
→ phantomli:我又不是仁波切之類的得道之人，沒有開示那麼誇張，只是 06/27 11:46
→ phantomli:就這個問題參與討論、發表意見而已～^^ 06/27 11:47
→ maniaque:碰到再說..... 06/27 12:49
→ maniaque:我也天天在幻想同時志零姊姊/白白/誰糖同時爭要我娶.... 06/27 12:50
→ sindyevil:其實現在國內流通貨幣罪最低不是壹圓,還有伍角. 06/27 13:08
→ sindyevil:這題以前討論的時候是有聽過用誠實及信用原則處理,另外 06/27 13:10
→ sindyevil:人家是同意標定物和價金沒錯,但是支付方式也是重要的概 06/27 13:11
→ sindyevil:念,交貨方式亦然;拒收?人家沒有拒收吧,人家是希望以整數 06/27 13:12
→ sindyevil:方式收取價金,跟你的提出付款方式有違而已. 06/27 13:13
所以除了講好買賣香腸之外,合意的部分還包括付錢的種類就是?
那所謂的無限法償在這部分不適用?
PS:我是真的遇到夜市賣香腸的不收我10個壹圓所以才有此疑問
推 kirimaru73:有一個方法可以搞成拒收 就是在簽訂交易契約時明白寫出 06/27 13:13
→ kirimaru73:「買方可以用我國流通貨幣之任意組合支付」 06/27 13:14
→ kirimaru73:但是誰會簽出這種交易契約？更何況是買條香腸 06/27 13:14
※ 編輯: sboy1111 來自: 122.146.80.105 (06/27 13:54)
推 depravity:下次準備數十條香腸的一元看他烤好還收不收 XD 06/27 17:43
→ opm:應該是無聊的法學討論或惡整的情況比較大,實務上正常支付不太 06/27 18:43
→ opm:用的到,銀行聯貸800億元,如果夠無聊到弄得出800億個壹圓交付? 06/27 18:44
推 smilelover:請問各位大大 若是已經用完餐 餐費為180元 我拿出一張 06/28 01:08
→ smilelover:200元 老闆可以不收嗎? 若他拒收 我應該不用付錢吧?XD 06/28 01:10
推 ilgsu:對齁此問題還有這種變形，可是這完全不像債務的免除...我心 06/28 01:12
→ ilgsu:想拒收的效果就是會欠他180，追討時效2年 06/28 01:12
推 smilelover:是這樣喔? 呵呵 我賺了180元耶 那是我親身的經驗 ^_< 06/28 01:15
推 ilgsu:大大！大大！那這難道真是債務的免除嗎！？告訴小小吧！ 06/28 01:20
推 smilelover: 不好意思 我說的不夠清楚 我已經把那一張200元 交到老 06/28 01:26
→ smilelover:闆的手中了 之後他才說 他不收200元 這時 我就拿出手機 06/28 01:28
推 smilelover: 攝影 我問老闆說:這張200元是我付給你的餐費 你要找我 06/28 01:31
→ smilelover:20元 XDDD 06/28 01:31
→ ilgsu:那麼這樣大大並沒有賺呀？不是也已經給他錢咯？ 06/28 01:39
推 smilelover: 對喔 我忘記\把故事說完 XD 然後他把200元拿給我 此 06/28 01:46
→ smilelover: 時 我問他說 這200元你不要嗎? 他說: 不要 06/28 01:47
→ smilelover: 其實 我好像可以賺200元的是吧? 呵呵 ^_< 06/28 01:50
推 ilgsu:噢！這種狀況確實感覺像是有做債務的免除咯！大大爽到，嘻！ 06/28 01:52
推 smilelover:那時候 我身上只剩都是200元的新鈔 又遇到第一個拒收的 06/28 01:58
→ smilelover: 通常 像連鎖的商店 都會收20.200的 我曾經遇到過那 06/28 02:01
→ smilelover: 種路邊的攤販 真的拒收20元的 我還建議中央銀行多 06/28 02:03
→ smilelover: 宣導20.200的 後來中央銀行 在電視 各金融機構都有宣 06/28 02:04
推 smilelover: 剛剛想起 有次跟中央銀行的某官員聊到拒收流通貨幣這 06/28 02:23
→ smilelover: 事 某官員表示:雖無行政罰則 但有"受領遲延之不利益" 06/28 02:24
→ smilelover: 有哪位大大 可以翻譯一下"受領遲延之不利益"這句阿^^ 06/28 02:26
推 ilgsu:小小試著翻譯一下，就是對方不肯拿錢對方會受的不利益，比方 06/28 02:38
→ ilgsu:說過兩年若你堅持不給他就肯定要不到，又或者他一個月後想通 06/28 02:38
→ ilgsu:跟你說他要咯，他也得在這一個月中承受不能花用那筆錢，以及 06/28 02:39
→ ilgsu:不能得到那筆錢的孳息種種不利 06/28 02:39
推 phantomli:1.是否為債務免除，還要探究當事人意思，究為：我不要你 06/29 09:49
→ phantomli:這一餐的錢了，還是我不要收你這二百塊鈔，請用其他方式 06/29 09:50
→ phantomli:付錢～另外，契約若因欠缺合意而致未成立生效，然一方已 06/29 09:50
→ phantomli:無法律上原因受有利益，仍有不當得利請求權發生。 06/29 09:51
→ phantomli:2.頗為贊同S大誠實信用原則之論理，這樣能完整補齊在其 06/29 09:54
→ phantomli:他情況下，契約主要部分意思合致，其餘之枝節處理問題。 06/29 09:55
→ phantomli:3.所謂"受領遲延之不利益"於金錢債權而言，同i大見解， 06/29 09:55
→ phantomli:主要就是「不能使用款項」跟「不能請求利息」這兩點。 06/29 09:56