[問題] 員工到職切結書中的放棄先訴抗辯權?

[pmlovestory (Angel)]

員工到職切結書中有一項
若違反切結規定，本人願接受公司之規定處分，賠償公司之一切損失，
接受法律之制裁，並放棄先訴抗辯權。

請問放棄先訴抗辯權是什麼意思呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.231.51
→ ilgsu:好像是說比方借錢人跟保證人，借錢人不還債主就直接去找保證
→ ilgsu:人要錢時，保證人可以抗辯說你先去告債務人，連法院都執行不
→ ilgsu:到錢的時候你再來找我要。至於放棄就是放棄叫他先找法院跟債
→ ilgsu:務人要錢的權利，允許他直接找你要錢
ㄜ...可是我這是員工到職要簽的...
而且是員工本人要簽的不是保證人要簽的，有什麼差異嗎？
※ 編輯: pmlovestory     來自: 140.137.231.51       (06/29 14:11)
→ iscu:簡單講...公司沒請法務.. 合約亂寫  名詞亂用
→ iscu:這條基本上是沒意義的  私底下偷笑公司主管就好
所以這條應該是保證人簽署的部分才對嗎？
※ 編輯: pmlovestory     來自: 140.137.231.51       (06/29 14:15)
→ ilgsu:前面說的是最常見的狀況，實際上債務不一定金錢呀，也可以是
→ ilgsu:勞務、貨品、技術等等
→ ilgsu:不過老實講我在你的描述之中，也不知道公司要你簽這條有啥用
→ iscu:這條在很多公司的員工合約會有...就不知道是從哪邊傳出來的
我簡單問一下，放棄先訴抗辯權這個條款，是員工本人應該簽署的還是保證人本人要簽署的？
※ 編輯: pmlovestory     來自: 140.137.231.51       (06/29 14:23)
→ iscu:放棄先訴抗辯權並非要你放棄一切抗辯的權利..這邊純粹是誤用
→ iscu:你看一下ilgsu的回文應該就有答案了
推 depravity:"先訴抗辯"簡單說就是主張"你要先找她失敗了才能找我"
→ depravity:你放棄這有啥關係妳的事第一個就先找你了哪有人頂在前XD
→ sindyevil:如果這份涉及人事保證,那就要看前後文是否是指此保證人,
→ sindyevil:不過,誤用的機會很大.
→ depravity:搞不好老闆以為這的意思是"你不能先主動來告我" XD
→ sneak: 如果這份涉及人事保證, https://muxiv.com
→ sneak: 到錢的時候你再來找我要 https://daxiv.com
→ sneak: 務人要錢的權利，允許他 https://muxiv.com
→ sneak: 這條在很多公司的員工合 https://daxiv.com