→ CrazyMarc:犯罪後的被告陳述，性質應是自白，因為並非紀錄犯罪當時 06/30 14:29
→ CrazyMarc:的言行，個人認為還是要有補強證據 06/30 14:30
→ Erosin:C大，所以說，這種情況也是屬於廣義的自白嘍？那其調查程序 07/01 17:55
→ Erosin:應為何？感謝您的回應~ 07/01 17:57
案例：
甲與乙談話時，自承涉犯通姦罪，遭乙竊錄後隨即提出告訴，並交付該錄音證據，數日
後檢察官即據以提起公訴
問題：
私人不法取證之證據能力部分，暫且不論
假若在具證據能力前提下，證明力部分，應如何處斷？
是否可認為該審判外不利己陳述與自白相似，而類推§156II，認為仍需其他補強證據
抑或不受該條拘束，於踐行§165-1程序後，即可作為論罪科刑之唯一證據？
還請大家不吝賜教，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.0.38