Re: [問題] 關於刑訴的鑑定證人

[Erosin (繁花落盡)]

※ 引述《ljxc (天象大如)》之銘言：
: 標題: [問題] 關於刑訴的鑑定證人
: 時間: Wed Jul  4 20:02:39 2012
:
:
: 刑訴裡有所謂的鑑定證人
:
: 同時具有證人及鑑定人的雙重身分
:
: 我想問的是 鑑定證人 可以拘提嗎？
:
: 因為鑑定人是不能拘提的 但證人可以
:
: 法條上好像沒有明文規定
:
: 希望知道的能幫我解答一下
:
: 謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.160.234.135
: 推 Erosin:鑑定證人屬證人，傳喚不到得科以罰鍰，並得拘提。           07/04 20:50
: 推 ilgsu:你沒有問什麼是鑑定證人...害人家不能回答好傷心吶！         07/04 20:54
: → ljxc:1F謝啦                                                     07/04 20:56
: 推 m9521053:那鑑定人是什麼 告發人可以當證人嗎                      07/04 23:12
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                             被告以外之第三人，本質上都屬於證人
: → ChrisBear:哪有鑑定證人 實務都說沒有這種東西 條文也沒有          07/04 23:19
: → ChrisBear:鑑定證人屬於美國法的東西 我國法沒有明文               07/04 23:19
                                        ^^^^^^^^^^^^^^

刑訴§210 (鑑定證人)

訊問依特別知識得知已往事實之人者，適用關於人證之規定


裁判字號： 97 年 台上 字第 4697 號
裁判案由： 違反毒品危害防制條例
裁判日期： 民國 97 年 09 月 25 日
裁判要旨：
鑑定，係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構，除憑藉其特別知識經驗，就
特定物（書）證加以鑑（檢）驗外，並得就無關親身經歷之待鑑事項，僅
依憑其特別知識經驗（包括技術、訓練、教育、能力等專業資格）而陳述
或報告其專業意見；人證，則由證人憑據其感官知覺之親身經歷，陳述其
所見所聞之過往事實。前者，係就某特定事物依法陳述其專業意見，以供
法院審判之參酌依據，具有可替代性；後者，因係陳述自己親身見聞之過
往事實，故無替代性。二者雖同屬人的證據方法，但仍有本質上之差異。
而英美法上憑其專業知識、技術等專家資格就待證事項陳述證人意見之專
家證人，則為我國刑事訴訟法所不採，析其依憑特別知識經驗而陳述或報
告其專業意見之本質以觀，亦屬我國刑事訴訟法上鑑定之範疇，自應適用
鑑定之規定。至依特別知識得知親身經歷已往事實之鑑定證人，因有其不
可替代之特性，故本法第二百十條明定應適用關於人證之規定。又本法為
擔保證人、鑑定人陳述或判斷意見之真正，特設具結制度，然因二者之目
的不同，人證求其真實可信，鑑定則重在公正誠實，是本法除於第一百八
十九條第一項規定證人之結文內應記載「當據實陳述，決無匿、飾、增、
減」外，另於第二百零二條特別定明鑑定人之結文內應記載「必為公正誠
實之鑑定」，以示區別，並規定應踐行朗讀結文、說明及命簽名等程序，
旨在使證人或鑑定人明瞭各該結文內容之真義，俾能分別達其上揭人證或
鑑定之特有目的。從而鑑定人之結文不得以證人結文取代之，如有違反，
其在鑑定人具結程序上欠缺法定條件，自不生具結之效力，依本法第一百
五十八條之三規定，應認為無證據能力，不得作為證據。

--
C大所指應是專家證人才是。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.3.92
推 Yenfu35:請問，判決書中說鑑定證人「依特別知識得知親身經歷已往
→ Yenfu35:事實」是什麼意思？我無法分析這個句子的結構。
　 即證人親身經歷Ａ事實，並經由其特別知識，得知（推論出）Ｂ事實者是。
　　
　 如：交通警察就其繪製現場所體驗之事實，本於其辦理交通事故之特殊經驗，得知駕

   駛人自始均未煞車；又如醫師就其實施急救之過程，本於其醫療上之專業知識，得知

   被害人死因，並推斷加害人所使用之兇器及揮擊次數等。
※ 編輯: Erosin          來自: 114.27.3.92          (07/05 02:23)
→ Yenfu35:原來如此。謝謝原po解釋！
推 ChrisBear:感謝指正 我搞混了 我之前看的判決指的為專家證人