[問題] 為何沒有加重其刑二分之一?

[superfourjc (ide比sata還貴....Orz)]

之前發生的~

對方有前科

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx

100年 易字 1354號


裁判書的  論罪科刑： 有提到

被告之前被判刑五個月 , 都是易科罰金

執行完畢的時間 跟 和他發生糾紛的時間差沒幾個月 , 應該算累犯吧~


但是最後~有一段是

被告犯行不構成累犯，公訴意旨認符合累犯要件，尚有誤會，附此指明。

這是什麼意思？？


執行完畢後五年又再犯～　這樣還不算累犯？

才判拘役　好像有點輕？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.126.30
→ tw00173105:這個案號可能全台灣的地方法院都有 你沒說是哪間法院
→ tw00173105:要怎麼去看判決?
→ tw00173105:我憑案號及關鍵字檢索各地方法院 應該是板橋的案件
→ tw00173105:爭執的點在於"是否執行完畢?" 判決理由也有詳盡論述
→ superfourjc:對不起 Orz 忘記打 板橋沒錯
→ tw00173105:法院認定不符"執行完畢"的要件 故不構成累犯
→ superfourjc:就是說如果沒坐牢,就不算執行,然後前次是易科罰金
→ superfourjc:就不算累犯 這樣?
→ yuusnow:不對  法院認為他後來合併一起定執行刑，而前罪因此並非
→ yuusnow:執行完畢而是併入後罪一起。
→ superfourjc:併入後罪不是我跟他這件吧?
→ sneak: 法院認定不符"執行完畢 https://muxiv.com
→ sneak: //muxiv.com https://daxiv.com
→ sneak: 這個案號可能全台灣的地 https://noxiv.com
→ sneak: 就不算累犯 這樣? https://muxiv.com