→ ilgsu:審檢過招本來就是法院方一定贏的啊...再怎麼說案件的決定權 07/05 23:41
→ ilgsu:都還是在法院方手中... 07/05 23:41
→ griswold:報導還滿偏頗院方的其實 07/06 04:45
→ mf7841:幾乎是院方角度的報導，而且也沒討論到決議本身問題，要拿 07/06 09:03
→ mf7841:這件判決打檢方對決議意見的臉，有些牽強。 07/06 09:04
→ cactus:總長黃世銘不知自歛，竟還心有不甘，主動再出面點火 07/06 22:00
→ cactus:這樣的報導算是 嚴謹！？ 07/06 22:00
→ scott2009:請問院方是總長的下屬機關嗎？還發函要求回覆 07/06 23:26
→ scott2009:乾脆總長稱自己為「陳情人」可能會更恰當。 07/06 23:27
→ scott2009:嚴謹用語是基於與總長與作出不適當行為之檢座 對比之下 07/06 23:28
→ mf7841:只有對下級機關才能要求回覆？對平行機關不行？ 07/06 23:58
→ mf7841:上面說是法治時報相對於其他報紙，現在又說是檢方行為...。 07/06 23:59
→ mf7841:本篇報導很明顯的自標題開始就是偏向院方的立場，既不客觀 07/07 00:00
→ mf7841:也不嚴謹啊....。 07/07 00:00
→ kaky:可以看一下該報之前對黃的報導要寫黃好有點難度.... 07/07 00:15
→ kaky:該報有些內容更像是法黑版 07/07 00:17
推 phantomli:東西看原文，比較不容易被轉述者左右～ 07/07 11:29
→ cactus:發函要求回覆的 機關可多著呢 這跟是不是 下屬 並無關聯 07/09 19:49