推 phantomli:個人認為這是屬於成分，而非孳息（孳息是會長出來，但土 07/11 08:30
→ phantomli:石要怎麼生了又生？）要查實務的話可以去下列網址： 07/11 08:30
→ faczzona:天然孳息不是有分有機物和無機物嗎? 07/11 13:56
我遇到一個急需了解的案例煩請各位先進指教
有一建地土地所有權人設定地上權予他人（下直接稱地上權人）
並約定該建地可用以興建建築物及地下室
問題是
該興建地下室工程所挖出的土石（當然屬必須挖出的，沒有超挖）
到底是所有權人直接主張依民法766條
物之成分於分離後屬所有權人的
還是地上權人所主張土石乃依約定物之用法所產出屬民法69條之天然孳息
而地上權人為有權收取天然孳息之人，當然取得所有權
上述何者有理由或有其他解釋方法
煩請各位板友釋疑
最好可提供相關的學說實物見解 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.56.229