Re: [問題] 偷播種可否與婚生子女結婚

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《ilgsu (已決心供雅婷奴役)》之銘言：
: A：夫  B：妻  C：A與B的女兒
: D：B的外遇對象  E：D的兒子
: 先說好不討論實際A、B、D等大人們會不會讓小孩結婚。
: 我想：
: 因為法律規定AB婚姻關係存續中，D不可以提認領之訴，

  應該要先確認是否確定是婚姻狀態下所生的子女
  (易言之,回推受胎日是否為婚姻存續狀態)

: 於是，法律關係上，
: 只要AB還維持婚姻，且AB都不去提否認C為婚生子女之訴，
: C在法律上就不是D的女兒，所以跟E的關係是沒關係，所以可以結婚。
: (不知道上面這樣講對不對)

  沒人提,就一輩子埋進去歷史

: 那麼純論法律，
: Q1.假設ABCDE都知道了彼此的關係，到底法律上C和E可以結婚嗎？

  看誰先提告呀,把血緣關係用法律律定後,自然婚姻就得受約束

: Q2.因為我是認為Q1答案是可以，所以繼續問以下問題，
:    假設連法官都知道他們五人之間的關係，
:    法官可以在確認婚姻關係之訴上判決婚姻有效(因為法律上他們不是姐弟或兄妹)，
:    還是用習慣或其他什麼法理判決婚姻無效呢？

  比較有趣的是...

  當 C 跟 E 結婚之後,D or B 才提血緣確認之訴並成功之後,

   C E 間的婚姻關係是否有效?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.73.181
→ mf7841:違反近親結婚之婚姻，應該是當然無效。
  但要是雙方都在善意不知狀態下結婚,又因此有了愛的結晶....這個嘛.

  法官大概會很內心糾葛吧...
※ 編輯: maniaque        來自: 114.27.73.181        (07/14 18:02)
推 mf7841:這...可是善意而使婚姻成立是在善意重婚的情形。 當然啦，
→ mf7841:假如已經到出人命的時候....恐怕就「大家都不知道」吧...
→ mf7841:但您又指確認親子關係存在之訴成功，這法官應該會很糾結...
推 ilgsu:大大，我的意思就是說，雖然ABCDE五人都知道彼此關係了，但
→ ilgsu:AB還是都不去提否認C為婚生子女之訴，而D也就不能認領C,於是
→ ilgsu:法律上CD都沒有關係，所以Q1不能說看誰先提告啦...
→ ilgsu:還有就是Q2大大說比較有趣那段，C是AB的婚生子女的話，D不是
→ ilgsu:都不可以提認領、確認親子關係之類的訴訟嗎(釋憲說為保障家
→ ilgsu:庭和諧，只讓A或B提)
→ ilgsu:對了，還有C，小孩自己也可以提...我設想的時候沒想到，那Q1
→ ilgsu:還要再補充說C也不肯提否認婚生之訴
→ ilgsu:真抱歉，一開始沒有設想完全週到...對不起大大們
→ sneak: 對了，還有C，小孩自己 https://muxiv.com
→ sneak: 還有就是Q2大大說比較 https://daxiv.com
→ sneak: 庭和諧，只讓A或B提) https://muxiv.com
→ sneak: 還有就是Q2大大說比較 http://yofuk.com