→ lkkl555:如果從15歲半起即一直無法定代理人，那麼甲年滿20歲起六個 07/20 03:29
→ lkkl555:月內得主張時效不完成 07/20 03:29
→ enich:不可能沒有法代吧?! 會自動被收歸國有才是吧... 07/21 23:49
第 141 條
（時效因欠缺法定代理人而不完成）
無行為能力人或限制行為能力人之權利，於時效期間終止前六個月內，若
無法定代理人者，自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起，六個月
內，其時效不完成。
有關於此條，僅適用在時效完成前六個月內無法代的情況是嗎?
而並不是所有無行為或限制行為能力人的請求權皆適用是嗎?
例如:
甲6歲被侵權，照理說時效在他知何人為義務人起2年，自被侵權行為起10年，
時效便完成，假設他在15歲半時沒有法代，才有141條之適用是嗎?
如果只是甲一直沒有行使請求權，在他20歲才想起有被侵權這事，
甲還可以主張有6個月的時效嗎?
還是說在甲此種狀況下為保護被侵權當時為無行為能力人的甲，可以類推適用141呢?
初學法律，如果詢問的問題水準很低，還是希望各位可以不厭其煩為我解答了!
感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.64.156