噓 depravity:想說有辦法對自己負責 PO錯怎麼不會自己刪 07/22 01:00
噓 ChrisBear:沒辦法舉證 檢察官怎麼會知道? 07/22 02:34
推 musoutensei:檢察官沒辦法舉證是賣戶頭，怎麼有辦法起訴？真神奇。 07/22 03:26
推 DPPIsBitch:因為有詐欺事實了，賣戶頭是你說的 07/22 09:36
推 ilgsu:??原波哪裡有說賣戶頭？不過到地檢署不會馬上判。你應該希望 07/22 10:27
→ ilgsu:他趕快做有判決效果的動作的...地檢署做出比較有效果就緩/不 07/22 10:27
→ ilgsu:起訴，你不要亂搞就安全咯...反而他不趕快"判"，交給法院你 07/22 10:28
→ ilgsu:還更危險 07/22 10:28
噓 maniaque:坦白講.......要是"盜領"就算了,能夠這麼短時間就被撿走 07/22 19:47
→ maniaque:的拿去當人頭戶,那是要說...撿走的人其實就是車手?? ^_^ 07/22 19:47
→ maniaque:要是這次ok ,下次就看到一堆人"掉提款卡+寫密碼的紙" 07/22 19:49
推 musoutensei:一堆人還是寧錯殺一人也不錯放一人的古老刑法觀念嘛！ 07/22 20:07
→ maniaque:拜託樓上....難道當法官都不會去看得嘛?? 07/22 20:27
→ maniaque:一個理由過,接個五個十個都是相同理由,你教我呀~~~ 07/22 20:27
→ iscu:有人會因為預設立場的關係 所以覺得原po是無罪的 07/22 20:31
→ iscu:可是法官是站在公正的角度來審判 證據確鑿當然就可以判了 07/22 20:32
推 musoutensei:所以如果真的無辜的人怎麼辦？你先教我吧！ 07/22 20:33
推 iscu:法律是保護懂法律的人 07/22 20:34
→ iscu:你以為法官會讀心術嗎 你先去研究一下怎麼判定誰是無辜的 07/22 20:35
推 ilgsu:M大，雖然我完全贊同無辜被誤判的人實在可憐，但是當證據都 07/22 20:36
→ ilgsu:指向有罪時，身為法官，也只能判有罪啊...相反的，人人都知 07/22 20:37
→ ilgsu:辛普森有幹掉他老婆，但沒有有證據能力又有證明力的證據，也 07/22 20:38
→ ilgsu:只能判無罪啊...法律本來就不全等於正義，只能這樣說了 07/22 20:38
→ iscu:這邊是討論法律的地方 追求正義請到超人版 07/22 20:40
推 ilgsu:欸欸，大大，我沒有說必須判無罪呀！休要生氣啊！！！ 07/22 20:41
推 musoutensei:法律不是追求正義是什麼？ 07/22 20:42
→ ilgsu:目的是追求正義，不代表能完全追求到正義，也不代表追求到的 07/22 20:43
→ ilgsu:都是正義 07/22 20:43
→ ilgsu:好像考國考的，人人目的都是考上，不過能考上的好少，考上的 07/22 20:44
→ ilgsu:也有的發現原來公務人員不是他想要的工作 07/22 20:44
→ iscu:法律定的再好也是會有漏洞 也不可能完全代表正義 07/22 20:49
→ iscu:如果不能改變它 那就只能接受它了 07/22 20:50
推 depravity:法律追求的是秩序 正義只是目標(藉口...) XD 07/22 21:19
噓 smilelover:推iscu 和樓上 07/23 01:20
推 ilgsu:等會兒～難道我說的不一樣嗎？哭哭...嗚嗚～ 07/23 02:26
→ ChrisBear:musoutensei這麼會說怎麼不考檢察官呢？ 07/23 10:31
推 ChrisBear:什麼叫做正義 法律經濟學請先研讀 07/23 10:33
→ ChrisBear:這個案子除非有鐵證可以翻盤 不然認罪協商比較好 07/23 10:34
→ yuusnow:倘若你身為檢察官，10個人頭戶有7個說遺失3個說被騙，遺失 07/23 10:38
→ yuusnow:的問他:1.你怎沒有馬上發現不見? 答:不常用/生病/忙沒注意 07/23 10:39
→ yuusnow:2.詐騙集團為什麼知道你密碼? 答:寫在紙上放卡套/用生日 07/23 10:39
→ yuusnow:除非他有較強力的證據，例如之前看到帳戶內有250萬也被盜 07/23 10:41
→ yuusnow:領，就被不起訴了。 否則請問大家都這樣說，要怎麼辦? 07/23 10:43
→ sindyevil:富邦的卡片可以直接知道完整的帳戶號碼嗎? 07/24 16:47