作者okfine (永夜)
看板LAW
標題[請益] 判決書主文看不太懂
時間Mon Jul 23 14:39:15 2012
【裁判字號】 99,醫上,14
【裁判日期】 1010710
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣高等法院民事判決 99年度醫上字第14號
上 訴 人 洪○彰
洪○源
洪○雲
兼上三人共同
訴訟代理人 洪○蘭
視同上訴人 洪○玲
被 上訴人 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 陳○豐
被 上訴人 謝○洲
被 上訴人 吳○鍇
上三人共同
訴訟代理人 張家琦律師
複 代理人 劉雅雲律師
林鳳秋律師
許佩霖律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國98年7月2
3日臺灣臺北地方法院95年度醫字第21號第一審判決提起上訴，
經本院於101年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決關於駁回上訴人及視同上訴人後開第二項及第三項之訴部
分暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判，均廢棄。
被上訴人國立臺灣大學醫學院附設醫院應給付上訴人洪○彰、洪
○源、洪○蘭各新台幣臺拾萬元，及均自民國九十五年六月十三
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被上訴人國立臺灣大學醫學院附設醫院應給付上訴人洪○彰、洪
○源、洪○雲、洪○蘭及視同上訴人洪○玲新台幣臺拾萬元，及
自民國九十五年六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
其餘上訴駁回。
第一審及第二審訴訟費用（除確定部分外）由被上訴人國立臺灣
大學醫學院附設醫院負擔十五分之四，餘由上訴人負擔。
..............
(其他內文略)
======================
想請教的問題為：
為什麼主文兩段寫得不太一樣，賠償的對象也略有不同，
按第一段台大醫院要賠30萬，若按第二段台大醫院要賠50萬？
這樣差異好像有點大，那要以哪個為主呢？還是兩段同時成立，要賠80萬？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.7.245
推 depravity:同時成立 應該是不同請求權基礎吧?? 07/23 14:45
→ depravity:分別是 第二項 第三項 的新判決 07/23 14:46
→ okfine:喔喔 所以是要賠80萬的意思喔@@ 07/23 14:46
推 phantomli:仔細看二審判決「事實及理由」一及六（四）的部分，主文 07/23 14:53
→ phantomli:第二項，是判給洪○彰、洪○源、洪○蘭「各」新台幣臺拾 07/23 14:53
→ phantomli:萬元，主文第三項是判給被害人之配偶（於判決前死亡）， 07/23 14:54
→ phantomli:一樣是新台幣臺拾萬元，不過是由其繼承人承受，所以人看 07/23 14:55
→ phantomli:起來不太一樣～ 07/23 14:56
→ phantomli:以總數來說，醫院賠償總額為四十萬（不是八十萬）元～ 07/23 14:57
→ phantomli:（然後我抓到書記官主文有錯字～「壹拾」為「臺拾」^^） 07/23 15:01
→ phantomli:（恩..更正，是判決主文，應該跟書記官沒關係～） 07/23 15:01
→ okfine:XDD 懂了 謝謝!!! 07/23 15:02
推 depravity:P大認真 我就懶得回去找 元PO不找就猜 XD 07/23 15:14
→ phantomli:我只是被好奇心奴役，不知不覺就把網頁點開了～XD 07/23 17:01
推 depravity:我也被奴役 不過做法不同 我直接去問人發生啥事情 XD 07/23 19:51