→ foxx99:要不要去法律板問看看？LAW 07/24 17:00
→ Y70747:感謝樓上意見~馬上轉過去!! 07/24 17:02
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Y70747 (58.115.189.66), 時間: 07/24/2012 17:02:19
推 depravity:我是買家看到妳要我簽這 我就叫你一樣依樣拆給我看在組 07/24 17:06
→ depravity:起來確定沒問題 07/24 17:07
→ Y70747:沒問題阿...我又不怕檢查= = 07/24 17:16
推 phantomli:不怕對方花時間檢查的話，其實是可行的～ 07/24 17:23
→ depravity:我的意思是 我根本不動手 要你向師傅一樣細部拆解再裝回 07/24 19:58
→ depravity:全由你動手我只動眼 示範也是你示範 07/24 19:59
→ Y70747:我強烈懷疑樓上可能不懂單眼相機... 07/24 22:38
→ depravity:我只是要說明這種契約的不合理性 XD 07/24 22:44
→ depravity:我懂不懂單眼不是重點 重點是瑕疵擔保是民法規定的 XD 07/24 22:45
→ enterpirse:我是買家你賣家要我簽這種合約，那我就有權要求所有零 07/25 14:22
→ enterpirse:件是正常的，我也不懂單眼，但賣家既然要買家在驗機之 07/25 14:22
→ enterpirse:後放棄日後可能發現的瑕疵進而要求賣方負責，那麼買方 07/25 14:23
→ enterpirse:自然有權要求檢驗所有零組件都是可用的，那怕只是一個 07/25 14:24
→ enterpirse:小按鈕 07/25 14:24
推 maniaque:坦白講,這種約跟這種相機,沒有人敢買....... 07/25 18:12
→ maniaque:一定期間的瑕疵擔保,對於高價貴重物更形重要 07/25 18:13
→ maniaque:使用者要花多少時間才摸得出可能問題點??? 07/25 18:13
推 phantomli:其實，風險可以反映在售價中，二手物的買賣，本身就會有 07/25 21:17
→ phantomli:類似問題，所以公司貨跟水貨才會有價差，而保固內與保固 07/25 21:17
→ phantomli:外的行情會有所不同。至於不想跟這種賣家買，這也是契約 07/25 21:18
→ phantomli:自由，就願者上鉤而已～ 07/25 21:20
→ depravity:那也得要在約定好價錢前 先說有這合約而不是當場拿出 07/25 21:32