→ phantomli:既然純討論學理，就要確認賣場「睜一隻眼、閉一隻眼」的 07/24 22:14
→ phantomli:意思，是否具有默示同意。既有所有權人同意，則何來不法 07/24 22:15
→ phantomli:所有之侵奪～ 07/24 22:16
→ mf7841:假如這時候賣場要告，一方面如P大所言，牽涉所有權人同意外 07/24 22:35
→ mf7841:，應該也可以祭出帝王條款：權利濫用的認定。 07/24 22:36
→ DPPIsBitch:我想討論的是如果店家想追訴的時候，這時候自然是沒有 07/24 22:44
→ DPPIsBitch:示同意，所以商場就可以告囉! 07/24 22:45
→ DPPIsBitch:如果是刑事應該沒有權利濫用的考量是吧 07/24 22:46
→ DPPIsBitch:大概了解了，感謝兩位^^ 07/24 22:49
→ maniaque:呵~~~~~~`年費一千二........都講睜隻眼閉隻眼了.... 07/24 22:57
→ DPPIsBitch:因為我有看過一般人走進去裝了出來 07/24 23:05
→ DPPIsBitch:而且是沒被檢查卡的人 07/24 23:05
→ DPPIsBitch:可能不是會員，好奇為什麼不告 07/24 23:06
→ DPPIsBitch:而且還有延伸這問題到一般吃到飽，不針對這家 07/24 23:06
→ maniaque:真是有趣,難道 A 家可以容忍, B 家就得跟進???? ^_^ 07/24 23:10
→ maniaque:那是人家的事情呀.....美國土地大心胸也大嘛...ok ? 07/24 23:10
→ DPPIsBitch:我是討論法律上行不行 07/24 23:21
推 phantomli:沒有說當時允給，事後反悔再來追究的～ 07/24 23:38
→ iscu:這就是為什麼上次去國外 麥當勞的醬是自取,台灣要多拿還要5$ 07/25 02:54
推 stevenchiang:為啥我在台灣麥當勞多拿番茄醬卻沒被收過錢 07/25 09:16
推 justfor48:這是賣場自行願意提供給顧客的 而且入口有人看管 07/25 09:52
→ justfor48:沒甚麼偷不偷的問題 07/25 09:53
→ justfor48:沒卡也不能進入阿~至少我去的內湖那間是這樣= = 07/25 09:53
→ justfor48:法律上要討論 就是付了1200就可以享有的權利~就這樣 07/25 09:54
→ yuusnow:這家的台中店跟另一家分店(哪間我忘了)的熟食區是在外面 07/25 11:44
→ yuusnow:簡單說就是不用檢查卡的地方(還沒到賣場內部)，所以在這兩 07/25 11:45
→ yuusnow:間分店熟食區不檢查卡的。 07/25 11:46
→ depravity:台中店 熟食區開放 寫在租約裡 XD 07/25 12:14
→ antibailan:台灣人就貪小便宜..那些偷拿的人根本是__物 07/25 12:55
推 generally:肯德雞店員都給得很大方，買一包暑條給我兩包蕃茄醬 07/25 22:46
→ generally:我只要一包就好了說 07/25 22:46