推 ilgsu:抗告是對裁定，上訴是對判決...不能抗告干服不服判決X事？ 07/30 22:29
※ 編輯: kuji 來自: 36.236.62.164 (07/30 22:35)
※ 編輯: kuji 來自: 36.236.62.164 (07/30 22:37)
※ 編輯: kuji 來自: 36.236.62.164 (07/30 22:38)
推 whalekame:定了，也不會有新的判決，確定判決就是之前的勝訴判決 07/31 00:39
推 phantomli:不合法的上訴（Ex上訴逾期or不得上訴之上訴），是用裁定 07/31 08:24
→ phantomli:去駁掉的（民訴442、444）。另外，不是「法官說」不能上 07/31 08:25
→ phantomli:訴or抗告，是「法條說」不能上訴or抗告～（法官真准了， 07/31 08:26
→ phantomli:那才有問題～） 07/31 08:26
→ Eventis:那只是教示而已,又不代表教示不會有錯.......:) 07/31 10:22
推 phantomli:也是，原PO案件情形如何不甚明瞭，只能就一般情形分析。 07/31 10:30
→ phantomli:案件能否上訴or抗告，仍是回歸法律規定，與教示欄之記載 07/31 10:31
→ phantomli:無關（那只是提醒用的）～如果教示欄記載有誤，可以提的 07/31 10:32
→ phantomli:還是可以提，不能提的還是不能提～ 07/31 10:32
推 ilgsu:而且可以提的時間如果是行政訴訟還可以大大延長～不過民刑事 07/31 11:15
→ ilgsu:四夫是不行 07/31 11:16
→ ilgsu:大大，原PO在法生版有說他上訴的理由唷...似乎是因為理由很 07/31 11:17
→ ilgsu:妙才被裁掉的 07/31 11:17
推 ilgsu:不過想了想被裁定駁回可能根本跟理由無關？ 07/31 11:43
→ Eventis:最高裁駁的話應該是例稿,十有九成九就在那邊確定了. 07/31 23:00