Re: [問題] 車禍 闖紅燈 對方後來失智 偵查庭

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《rainanny (阿抱)》之銘言：
: 各位版大辛苦了~朋友的姪子出車禍，希望大家幫忙回答，謝謝~
: 雙方都是機車，我方18y男，對方61y男。
: 今年1/2我方轉綠燈直行，且是第二輛車，被交叉路口的對方闖紅燈撞上，兩個都摔車，
: 我方車子比較嚴重人沒事。而闖紅燈的對方當場神情呆滯，沒看到任何外傷，拒上救護車
: ，車子有小壞，叫人不理，沒什麼反應，後來警察有來，當天我方沒做筆錄，各自離開。
: 對方有去警局做筆錄(這點我也很奇怪為何沒有雙方都做)，離開，當晚沒回家，家人報失
: 蹤，隔天1/3在宜蘭頭城找到，1/4-1/20住院，病名：腦動脈栓塞、XX梗塞、頭部創傷、高
: 脂血症、癡呆症、行為障礙，情狀：失語、失智、無行為能力。
: 照對方太太說法，對方本來有工作（保全）→失去工作能力（強調是家庭的經濟支柱）
: 目擊證人：對方闖紅燈，有做筆錄
: 交通事故初步鑑定報告："對方疑似違反交通號例（照目擊證人說法）"
: 提告時間：六月底(罪名過失傷害，在期間失效的三天前)
: 7/31開庭：出庭者是對方太太
: 保險公司：強制險根據車禍的外傷理賠，看起來不太有機會理賠。


  要講的很多,所以改用回文...


  現在對你絕對有利的東西有幾樣,若都找不到,你(or你朋友的侄子)大概就輸定了.

  1.當天的負責員警證詞
  2.目擊證人的證詞

    要做筆錄歐....嘴炮無用,畢竟目擊者人家搞不好看到對方出庭時
    一臉癡呆樣被輪椅推出來,家屬在旁哭得死去活來時

    心一軟,改說

     "我忘記了"

   有利證詞就【沒了～～～】

  3.救護車的出勤記錄,以及【當事人拒絕上救護車的簽名】


  換言之,1 跟 2 的證詞,可以用來證明它後來的傷,並非因為車禍而發生
  以及當事人本身違規的肇事責任確實佔大部分甚至全部.

  但真正的3,可是核心....


  或許,在車禍當下,當事人確實受到了不可見的內部傷害(如衝擊造成的腦血管拴塞
  破裂,俗稱腦溢血or 腦中風)

  外觀看不出來.

  但是【本來當事人若上了救護車,或許就有救回的機會】

  可是【當事人拒絕上救護車】

  亦即【當事人變成必須要為自己後續可能的身體傷害來負責】.

大概就這樣.

--
  還有,最後給您幾句話,請轉達,就是.....

【他馬的找個像樣律師來幫忙,很難嘛!!】

【不知道一個弄不好,年紀輕輕被判刑背上前科,加上賠一兩百萬是很爽的嘛???】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.163.80
→ depravity:她自己都沒作筆錄了 證人 嗯 這是個好問題 XD
推 depravity:關於傷還有別的可能和解決辦法
→ depravity:不過我想這應該是他的律師的工作 XD
推 rainanny:謝謝回答，證人和我方都有做筆錄，證人是1/3當天做的，我
→ rainanny:方是上上禮拜對方太太提告後被叫去做筆錄的，謝謝
→ alawyer:上次一個案件，也是變成植物人，對方求償七百多萬～
→ alawyer:讓原po參考看看吧。