[問題] 刑訴再審無理由為何是以裁定駁回呢

[Armik (阿米克)]

大家好，

我最近讀到刑事訴訟法再審之訴時，

發現條文434條第1項說：法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。

想請問的是，為何刑訴上關於再審無理由的規定，是用裁定駁回呢？

照理說有無理由應是牽涉到實體法上的事項，實體上的事項不是應該用判決嗎？

像是二審上訴、三審上訴、非常上訴等若無理由，都是判決駁回，

另外，民訴法上關於再審無理由者，也是以判決駁回，而非裁定，

不知刑訴的再審用裁定駁回是什麼原因呢？謝謝

又為何和民訴上的再審駁回是用判決不同？

翻遍了兩本刑訴的參考書都沒有寫到這麼細的地方。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.26.210
→ ilgsu:進到審判程序，以判決駁回；還沒進裁定就駁回了
→ ilgsu:仔細看和體會你才會感受得到哪個已經進入審判
→ ilgsu:無再審理由跟再審認無理由是不同得
→ Armik:阿，感謝ilgsu的解釋，我將條文看仔細，才發現真的是您說的
→ Armik:這樣，謝謝你的解釋，讓我有種恍然大悟的感覺。
推 ilgsu:沒法子，雖說審判公開，但沒幾個人真的看過，尤其是審程序又
→ ilgsu:多半不公開(也沒得公開...難道叫你看他看資料)所以看法條不
→ ilgsu:用心體會，想像一下他們在幹嘛，往往還真不知在幹嘛
推 phantomli:補充一下，不是所有的判決都是實體判決，在法律審（G2、
→ phantomli:G3）有很多是程序判決～
推 ilgsu:嗚嗚...好傷心吶沒有講到...不過好像刑訴G3多半都判決，民訴
→ ilgsu:的裁定比較多
→ Armik:謝謝phantomli的補充說明，多上了一課:)
→ Armik:程序判決除了像民訴249第2項外，像450條是不是也算呢？
→ sneak: 無再審理由跟再審認無理 https://muxiv.com
→ sneak: 多半不公開(也沒得公開 https://daxiv.com
→ sneak: 多半不公開(也沒得公開 https://muxiv.com
→ sneak: 進到審判程序，以判決駁 https://noxiv.com