作者edward1989 (愛德華)
看板LAW
標題[問題] 關於歐洲地區的無罪推定原則
時間Wed Aug 8 00:02:47 2012
想請教對於歐洲法律有研究的先進,我在Michael G. Roskin的"Political Science,
An Introduction"第十一版第283頁,讀到一段令我非常震驚的文字,引述如下:
Without parallel in the Anglo-American system, these European magistrates
first make a preliminary determination of guilt before sending the case
to trial, something mind-boggling to Americans........In the U.S. system,
the accused is presumed innocent until proven guilty; in Europe the
assumptions are reversed......In code-law countries, the accused bears
the burden of having to prove that the investigating judge is wrong.
如果我沒記錯,無罪推定原則是啟蒙運動時期濫觴於歐洲地區,世界人權宣言第十一條
也確認了無罪推定原則,甚至在歐洲人權公約第六條中也明確規範,任何被指控實施
犯罪的人在依法被證明有罪之前應被假定為無罪.甚至人權紀錄沒好過的中共,在其
刑事訴訟法中也有"罪疑從無"的適用.因此,我對於這本教科書中所寫的內容非常存疑,
希望對歐洲法律有認識的先進,能替小弟解惑.這段文字到底有沒有問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.160.212
推 ulycess:基本上就是歐洲的職權主義，職權主義認為檢察官起訴一個人 08/08 11:55
→ ulycess:本身就可以當作一個證明行為人犯罪的證據，因此法官審案時 08/08 11:57
→ ulycess:經由起訴書做初步判斷，在聆聽行為人的抗辯作為量刑依據， 08/08 11:58
→ ulycess:無罪原則開始受各國普遍皆受已經是1948年後的事情 08/08 11:59
→ ulycess:例如加拿大、法國在西元2000年時，俄羅斯在2001年時才有明 08/08 12:01
→ ulycess:文規定無罪推定，大陸是1996年才確定無罪推定，不然大陸學 08/08 12:02
→ ulycess:界對無罪推定一直有爭論，台灣也是在這一波潮流下在94年修 08/08 12:03
→ ulycess:改成當事人進行主義 08/08 12:03
→ ulycess:至於英國採取無罪推定原則是因為英國認為用重刑可以消除犯 08/08 12:06
→ ulycess:罪，光榮革命後有200多種罪可以判處死刑，包含與吉普賽人 08/08 12:10
→ ulycess:處一個月，塗黑臉，毀損西敏寺大橋，帶面具，9-14歲小孩有 08/08 12:11
→ ulycess:證據顯示有強烈犯罪傾向都可以判處死刑，所以對於刑罰態度 08/08 12:12
→ ulycess:所以對於罪名成立會比較謹慎 08/08 12:13
→ edward1989:所以說,歐洲現在的法律系統也都是無罪推定原則了嗎? 08/08 23:39
→ edward1989:另外,很詳盡的解說,謝謝喔 08/08 23:40